Ote alle liittämästäni yhteydenotosta tänään. "Olen jo vuosia sitten nostanut esiin ja pyrkinyt saamaan julkisuuteen totuuden, että Suomi on valmis puuttumaan ihmisoikeusloukkauksiin Kiinassa, mutta ummistaa silmät omilta rikkomuksilta."
Lähettäjä Tapani Tuominen <Tapani.Tuominen@wippies.fi>
Vastaanottaja amnesty@amnesty.fi , susanna.mehtonen@amnesty.fi
Lähetetty 31.7.2015 21:53:51
Aihe Yle tänään 31.7.2015
Wtagit
Viesti Hei, viittaan Yle-uutisointiin tänään 31.7.2015, siitä poiminta otsikoista:
"URHEILU
Muu urheilu 31.7.2015 klo 19:26 | päivitetty 31.7.2015 klo 19:38
Ihmisoikeusjärjestö kiistellystä olympiaisännästä: "Urheilumaailma ei voi ummistaa silmiä"
Amnestyn oikeudellisen asiantuntijan Susanna Mehtosen mukaan urheilumaailma ei voi ummistaa silmiä ihmisoikeuksilta."
Olen jo vuosia sitten nostanut esiin ja pyrkinyt saamaan julkisuuteen totuuden, että Suomi on valmis puuttumaan ihmisoikeusloukkauksiin Kiinassa, mutta ummistaa silmät omilta rikkomuksilta. Alla viestiketju, joka todentaa pyrkimykseni saada edes tietoa, miten toimia tilanteessani. Siinä olen tuonut esiin oman kokemukseni vammaisena sekä myös todennut sen, että edustan osaltani noin viidentoista prosentin suuruista kansanosaa Suomessa, joka valtiona ei liene vieläkään ole tunnustanut YK:n julistusta vammaisten ihmisoikeuksista. Kysymyksiini julistuksen ratifioinnin edistymisestä sain viimeksi tietoa mm. silloiselta sisäministeri Päivi Räsäseltä, että "tällä hallituskaudella asia on tarkoitus saattaa kuntoon". Se oli siis edellinen hallituskausi.
Omat ponnisteluni eivät johtaneet tuloksiin ja niin päädyin muuttamaan Suomesta helmikuussa 2015 Espanjaan, maahan joka tunnistaa ja tunnustaa myös vammaisen aseman ja ihmisoikeudet. Olen käyttänyt asiakirjoissa ja yhteydenotoissa itsestäni varsin oikeutetusti nimitystä "vammaispakolainen".
Alle liittämäni yhteydenotot Ihmisoikeusliittoon ei sekään tuonut edes pyytämiäni viestien vastaanottokuittauksia. Näin ovat toimineet liian monet tahot , valtakunnan ylintä johtoa myöten. Samoin asiasta ovat kieltäytyneet uutisoimasta sekä Hesari että Yle.
Olen avannut ja vähitellen siirtänyt kokemuksiani seitsemän edeltävän vuoden ajalta blogisivustolleni "Pelastautukoon ken voi" www.tapanituominen.blogspot.com.es. Tänään siirsin sinne viimeisimmän yhteydenottoni Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja Oikeuskanslerille 23.7.2015 sekä tämänpäiväisen sähköisen asiakirjan Tasavallan presidentin kansliaan.
Pyydän ystävällisesti kuittaamaan tämän postin saapuneeksi. Ehkäpä lähettämässäni aineistossa on myös aineksia tutkia tarkemminkin todeksi toteamaani tilannetta.
Terveisin Tapani Tuominen
250152-1218
Suomen kansalainen
Victor de la Serna 1
Ed. Argo IRIS, Bajo 7
ES-29640 Fuengirola
ESPANA
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Fw: Re: Vastaus 18.8.2013 / dnro 1781/4/13
Lähetetty: 2.9.2014 0:08
Lähettäjä: Tapani Tuominen [Tapani.Tuominen@wippies.fi]
Vastaanottaja info@ihmisoikeusliitto.fi
Pyydän ystävällisesti saada tietää, onko otsikossa mainittu, alla oleva viesti lainkaan saapunut perille. Sen lähettämisestä on kulunut pian kuusi kuukautta
Tapani Tuominen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Fw: Fw: Re: Vastaus 18.8.2013 / dnro 1781/4/13
Lähetetty: 4.3.2014 13:59
Lähettäjä: Tapani Tuominen [Tapani.Tuominen@wippies.fi]
Vastaanottaja info@ihmisoikeusliitto.fi
Pyydän ystävällisesti ohjeistamaan, miten toimia tilanteessani, joka joltain osin selvinnee alle liittämieni sähköpostiyhteydenottojeni perusteella?
Jo vuosien ajan olen pyrkinyt löytämään ratkaisua, jolla henkilökohtaiset ihmisoikeuteni voisivat toteutua Suomessa ... tuloksetta. Nyt uutisoidut, vähemmistöjä kohtaan osoitetut syrjinnät ja ihmisoikeusloukkaukset, ovat tänään uutisoitujen perusteella kohdistumassa seksuaalisiin vähemmistöihin. Mihin on unohdettu laaja, noin viidentoista prosentin osuus väestöstämme?
Joita itse edustan ja lisäksi siten, että todetusti vammatumiseni on aiheuttanut terveydenhuolto toimillaan ja toimimattomuudellaan sekä taannoinen kotikuntani Lahti, joka on jättänyt minut vammautettuaan asunnottomaksikin.
Olen toistuvasti pyytänyt, esittänyt, edellyttänytkin, että asiakokonaisuus ohjautuisi taholle, joka sitä voisi viedä esittämälläni tavalla eteenpäin, jotta perusoikeuteni voisivat toteutua Suomen kansalaisena laadittujen lakien mukaisina.
Voitteko ohjeistaa tai jopa auttaa aisassa?
Tapani Tuominen
250152-1218
Suomen kansalainen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Fw: Re: Vastaus 18.8.2013 / dnro 1781/4/13
Lähetetty: 17.1.2014 7:15
Vastaanottaja Oikeusasiamies@eduskunta.fi
Lähettäjä: Tapani Tuominen [Tapani.Tuominen@wippies.fi]
Viittaan alla olevaan ja sitä edeltäviin yhteydenottoihini, joista olen odottanut pyyämiäni, yksllöityjä, ilmeisesti perustuslainkin edellyttämiä toimia tai edes asiallisia ja asiaani edistäviä ohjeistuksia, tuloksetta.
Saatuani vihdoin puolentoista vuoden asunnottomuuden jälkeen asunnon ja näin siirryttyäni uuteen kotikuntaan joudun toistamiseen eri tahoille antamaan selvityksiä asioista, joita olen pyytänyt viranomaistoimin tutkimaan.
Minun edellytetään selvittävän mm.
- miten on mahdollista, että entinen kotikuntani Lahti on jättänyt minut asunnottomaksi ja siltäkin osin loukannut perusturvaani ja erityisesti ihmisoikeuksiani ...
- miten on mahdollista, että Lahti on jättänyt noudattamatta lainsäädäntöä myöskin vammaisuuteni kohdalla ilmoittaen sosiaalijohtaja Risto Kajasteen toimesta, että "Lahti ei tule noudattamaan vammaispalvelulakia ennenkuin Lääninoikeus siihen erikseen pakottaa" ... kielteisiin päätöksiin on dokumentoidusti yhtynyt myöskin terveystoimen johtaja Mikko Kuosmanen ...
- miten on mahdollista, että Etelä-Suomen aluehalintoviraston hallintoylilääkäri Marja Kapanen ilmoituksensa mukaisesti jättää käsittelemättä minulta edellytettyjä hallintokanteluja koskien hoitoa ja kohtelua Päijät-Hämeen keskussairaalassa ja että asiakirjat vain arkistoidaan ja julistetaan salassapidettäviksi ...
- miten on mahdollista, että Lahden kaupungin oikeusaputoimisto sen sijaan että selvittäisi sieltä minulle osoitetun lakimihehen virhetoimet osoittaa minut tekemään valituksen oikeusministeriölle ...
- miten on mahdollista, että yksityisen lakimiehen Esa Käyhkö / Esa Käyhkö Oy toimet on jätetty tutkimatta, vaikka olen osoittanut asian selvitettäväksi Päijät-Hämeen poliisille Lahden Maistraatin kautta ...
- miten on mahdollista, että nyt kun on haussa kuntoutustani edistävä rahoittaja, Kela vetätyy vastuustaan vetoamalla toistuvasti "työuupumukseeni vuonna 1986" ... siihen liityen Somla nähtävästi on jättänyt sinne osoittamani oikauspyynnöt käsittelemättä nekin ...
jne.
Näin ollen esitänkin saavani koosteen oikeusasiamiehen kanslian kautta toimittamistani asiakirjosta niille annetuin diaarinumeroin ja selvitykset, mihin asiakokonaisuus on ohjattu tai missä vaiheessa näitten käsittely on nyt, kun eletään jo vuotta 2014.
Uudistan samoin aiemmin esittämäni pyynnön saada ohjeet, miten ja kenen toimesta ja avustuksella saan ohjattua asian EU-tasolle ja sitä kautta tarvittaessa YK:n ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn.
Vastauksen voinen edellyttää saavani kohtuullisessa määräajassa, josta määräajasta lienee säädetty erikseen ja toimitettavan kotiosoitteeseeni, kiitos.
Tapani Tuominen
250152-1218
Punaportintie 153
12640 Jokiniemi
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Re: Vastaus 18.8.2013 / dnro 1781/4/13
Lähetetty: 24.8.2013 11:15
Lähettäjä: Tapani Tuominen [Tapani.Tuominen@wippies.fi]
Vastaanottaja Oikeusasiamies <Oikeusasiamies@eduskunta.fi> , kirjaamo@okv.fi
Viittaan saamaani vastaukseen ja siihen liittyen puheluuni eilen perjantaina 23.8.2013. Jolla puhelulla todentui, että 8.5.2013 asian käsittelyä varten lähettämäni sähköpostit liitetiedostoineen on otettu vastaan, kirjattu saapuneiksi, minulle lähetetty niistä vastaanottokuittaukset sekä että ne on tulosteina toimitettu asiaa valmistelevalle Minna Verroselle.
Puhelinkeskustelu samassa yhteydessä Minna Verrosen kanssa todensi, että hän ei ole niitä ottanut huomioon eikä käyttänyt mainittuja virallisia asiakirjojani esitellessään asiaa apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinille. Jonka nimissä Verronen on antanut ymmärtää, että osaltani olen jättänyt hoitamatta joitakin, tosin täsmentämättä jääneitä velvoitteita saadakseni Suomen kansalaisena ja vammaisena minulle kuuluvia peruspalveluja.
Mainitut asiakirjat, 24 kpl, jotka on siis jätetty huomiotta, todentavat asian olevan juuri päinvastainen, minut on ojattu loputtomalle valitusten tielle, olen toistuvasti ilmaissut jääneeni ulkopuolelle perusturvan, yksilöinyt asiakirjoissani niitä, edellyttänyt viranomaistoimia ja että asia käsitellään ihmisoikeusrikkomuksina. Tuloksetta.
Tällä kanteluasiakirjalla edellytän seuraavia toimia:
1. Edellytän, että Minna Verrosen toimet esittelijänä tutkitaan ja että missä määrin hän virkamiehenä osaltaan on syyllistynyt rikkomukseen ihmisyyttäni kohtaan jättäessään huomiotta asialliset, viralliset asiaan liittyvät asiakirjat.
2. Edellytän edelleen, että apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin toimet virkamiehenä tutkitaan siltäkin osin, että hän osaltaan mitä ilmeisimmin on syyllistynyt rikkomukseen ihmisyyttäni kohtaan jättäessään asiani toistuvasti tutkimatta.
3. Edellytän, että Suomen Tasavallan osuus tutkitaan ihmisoikeusiani rikkovana valtiona siltäkin osin, että se ei ole noudattamassa YK:n julistusta vammaisten oikeuksien toteutumiseksi.
Mikäli tämä kanteluasiakirja ei täytä joitakin vaadittavia muotoseikkoja, voinen edellyttää, että saan yksityiskohtaisen selvityksen mahdollisista puutteista.
Vetoan edelleen, kuten nyt huomiotta jätetyistä asiakirjoistakin ilmenee, vammaisuuteeni ja ihmisoikeuksiini, joita on todettu loukatun mm. sillä että psykiatrin laatiman konsultaation mukaisesti henkistä terveyttäni on horjutettu ennen kaikkea sillä, että viranomaiset ja lääkärit ovat kohdelleet minua huonosti jopa niin, että tunnistan edelleen kyvyttömyyteni hoitaa asioitani terveydenhuollon ja viranomaisten taholla ilman asiamiestä. Samassa konsultaatiossa on todettu, ettei minulla ole todettu psyykkistä sairautta, vaikkakin niin on yritetty jopa lääkärikunnan taholta olettaa.
Olen ilmoittanut myöskin, että minut on jätetty asunnottomaksi täysin ilman omaa syytäni. Näin ollen kohtuutonta on myöskin oikeusasiamiehen kirjaamon minulle esittämä kysymys, mihin osoitteeseen vastauspostini osoitetaan. Voinen edellyttää, että tulevat yhteydenotot, mahdolliset selvityspyynnöt, lisätäsmennyspyynnöt ja niihin tarvittavat vastaukset hoituvat sähköisesti. Tietosuojaani ja perusoikeuksiani ne tuskin tässä tilanteessa pystyvät loukkaamaan, päinvastoin asia täytynee jonkun toimesta ohjata myöskin yleiseen tietoisuuteen.
Tapani Tuominen
250152-1218
Oikeusasiamies [Oikeusasiamies@eduskunta.fi] kirjoitti:
Hyvä vastaanottaja!
Teille on vastaus valmiina lähettämäänne kantelukirjoitukseen (dnro 1781/4/13). Vastaus sisältää Teitä koskevia salassapidettäviä tietoja, jonka vuoksi emme lähetä sitä sähköpostilla. Pyydämme Teitä ilmoittamaan postiosoitteenne.
Ystävällisin terveisin,
Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia / kirjaamo
oikeusasiamies@eduskunta.fi<mailto:oikeusasiamies@eduskunta.fi>
perjantai 31. heinäkuuta 2015
Odotellessani vastausta postiini 23.7.2015 Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja Oikeuskanslerille ...
... otin jälleen yhteyttä alla olevan asiakirjan mukaisesti Suomen Tasavallan presidenttiin, Sauli Niinistöön, kansliansa kautta. Pyytämääni kuittaustietoa viestini perille menosta en ole saanut, kuten en kyllä edelliseenkään vuodelta 2014. Mielenkiinnolla odotan, miten tähän nyt reagoidaan, mikäli ollenkaan.
Lähettäjä Tapani Tuominen <Tapani.Tuominen@wippies.fi>
Vastaanottaja Kirjaamo@tpk.fi
Lähetetty 31.7.2015 11:25:05
Aihe Fw: Vastaus viestiinne tasavallan presidentille / kuittaustieto
Wtagit
Viesti Joudun palaamaan 4.3.2014, eli yli vuosi sitten lähettämääni postiin, johon ei ole reagoitu.
Tämä siksikin, että nyt kun olen muuttanut pysyvästi asumaan Suomesta Espanjaan, minun odotetaan täällä selvittävän, missä määrin Suomessa asumisen ajalta laatimani kantelut ja selvityspyynnöt on saatettu päätökseen.
Odotan pyytämiäni ohjeistuksia ja asiakirjojeni kohtaloa myös Oikeuskanslerille sekä Eduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan lähettämäni asiakirjan 23.7.2015 mukaisesti.
Voinen saada ensinnä kuittaustiedon tämän postin perille tulosta, kiitos.
Tapani Tuominen
250152-1218
Suomen kansalainen
Victor de la Serna 1
Ed. ARGO IRIS, Bajo 7
ES-29640 FUENGIROLA
ESPANA
GSM (ESP) +34652294856 (FIN) +358409527542
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Vastaus viestiinne tasavallan presidentille / kuittaustieto
Lähetetty: 4.3.2014 13:26
Vastaanottaja Kirjaamo@tpk.fi
Lähettäjä: Tapani Tuominen [Tapani.Tuominen@wippies.fi]
Pyydän ystävällsesti ilmaisemaan, onko alla oleva viestini 26.2.2014 saapunut Tasavallan presidentin kansliaan, jotta en jää epätietoiseksi viestini kohtalosta. Kanslia on toiminut mielestäni asianmukaisella tavalla aiemmin lähettämällä vastaanottokuittauksen.
Kuittaustiedon lisäksi pyydän ilmaisemaan, onko viestini toimitettu vastaanottajalle, Tasavallan presidentti Sauli Niinistölle, luettavaksi. Hän ehkä ja toivottavasti puoleltaan ilmaisee, onko esittämäni asia sen laatuinen, että siihen voisi reagoida.
Tapani Tuominen
250152-1218
Suomen kansalainen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Re: VL: Vastaus viestiinne tasavallan presidentille
Lähetetty: 26.2.2014 23:53
Vastaanottaja "Kirjaamo@tpk.fi" <Kirjaamo@tpk.fi>
Lähettäjä: Tapani Tuominen [Tapani.Tuominen@wippies.fi]
Otettuani vastaan ja luettuani Tasavallan presidentin kanslian nyt lähettämän vastauksen laajaan asiakirjakokonaisuuteen, olen hämmentynyt ja joudun palaamaan esittämääni asiaan.
Joka asia ydinkohdaltaan ei ollut turvakielto, johon on viitattu ja joka on nostettu esiin. Huolestunut olen ollut ja lähestynyt Tasavallan presidenttiä tilanteessa, että minut on vammautettu lääkärikunnan virhetoimin, jätetty heitteille, ohjattu loputtomien valitusten tielle, olen jäänyt asunnottomaksi ja joita tapahtumia on kieltäytynyt tutkimasta tahot, joille minun on velvoitettu laatimaan erilaisia kanteluja ja muistutuksia. Ja joitten painostusten takia olen joutunut hakeutumaan omatoimisesti turvaan.
Edustan vammautuneena myöskin melkoisen laajaa joukkoa, onhan todettu virallisesti, että kansastamme noin viisitoista prosenttia on vammaisia. Oletukseni oli, että henkilönä asiani voisi kiinnostaa presidenttiä samoinkuin näinkin suuren joukon asiat, joitten asemaa on kartoittanut kuluneella viikolla myöskin Yle ja uutisoinut tuloksista.
Nyttemmin, kun olen pyrkinyt ja onnistunutkin virittämään uudelleen käyntiin entisen yritystoimintani uudessa muodossa, näen asian myöskin ponnisteluna palata yhteiskuntaan, josta minut pyrittiin sulkemaan jopa niin, että minut leimattiin psyykkisesti sairaaksi, kun aktiivisesti otan selvää oikeuksistani. Se painostus ja siihen liittyvät jopa uhkailut loppuivat vasta, kun pyynnöstäni tehtiin psykiatrinen tutkimus, joka toteaa, että muutoin olen henkisesti vahva ja terve paitsi että psyykkista vointiani ovat horjuttaneet lääkärit sekä viranomaistahot, jotka siis edelleen eivät halua muuttaa tapaansa kohdella minua asiallisesti asiaani edistäen. Fyysisesti minut on vammautettu ja sen totuuden kanssa joudun elämään.
Viranomaisten kyseenalaisesta toiminnasta esimerkkinä voinen mainita myöskin Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian, jota kautta osoittamani tutkimuspyynnöt ovat jääneet huomiotta ja olenkin esittänyt saada ohjeistuksen, miten asiani voi siirtyä EU-tasolle ja mahdollisesti YK:n ihmisoikeustuomioistuinkäsittelyyn.
Joutunen tekemään johtopäätöksen myöskin nyt saamastani vastauksesta, että kenenkään toimivaltaan ei kuulu ihmisen asia Suomessa. Perusoletukseni ilmeisesti on ollut, että kansakuntamme päämies parhaimmillaan voisi olla kiinnsotunut kansalaisesta ja että hänellä voisi olla toimivalta vaikka ohjata ihminen taholle, jonka toimivaltaan kuuluu tukea, auttaa ja selvittää näinkin vakava tilanne, kuten olen laajoin asiakirjoin esittänyt kohdallani olevan.
Ilmeisesti liitän tämän postini myöskin asiakirjoihin, joita odotan oikeusasiamiehen kanslian minulle toimittavan.
Tapani Tuominen
250152-1218
Suomen kansalainen
"Kirjaamo@tpk.fi" [Kirjaamo@tpk.fi] kirjoitti:
TP/521/04.01/2013
Hyvä Tapani Tuominen.
Alla 19.3.2013 teille lähetetty vastaus viestiinne.
Parhain terveisin
Tasavallan presidentin kanslia
Lähettäjä: Kirjaamo TPK
Lähetetty: 19. maaliskuuta 2013 9:20
Vastaanottaja: 'Tapani Tuominen'
Aihe: Vastaus viestiinne tasavallan presidentille
TP/521/04.01/2013
Hyvä Tapani Tuominen,
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on vastaanottanut lähettämänne viestin, jossa kerrotte turvakieltoasiastanne.
Tasavallan presidentti ei voi puuttua asiaan, joka ei kuulu hänen tehtäviinsä eikä toimivaltaan. Näin ollen hän ei voi auttaa asiassanne.
Parhain terveisin
Minna Hulkkonen
Tasavallan presidentin neuvonantaja
-- Lähettäjä Tapani Tuominen <Tapani.Tuominen@wippies.fi>
Vastaanottaja kirjaamo@tpk.fi , presidentti@tpk.fi
Lähetetty 4.2.2013 13:49:45
Aihe Fw: Fw: Edellyttääko Suomi valtiona...? / Kuinka toimia ja kenen toimesta?
Wtagit Viesti Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistölle
Tiedoksi ja toimenpiteitä varten alla oleva. Pyydän ystävällisesti kuittaustiedon tämän sähköisen asiakirjan saapumisesta vastaanottokentässä mainituille, kiitos.
Tapani Tuominen
250152-1218
Suomen kansalainen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Fw: Edellyttääko Suomi valtiona...? / Kuinka toimia ja kenen toimesta?
Lähetetty: 4.2.2013 12:56
Lähettäjä: Tapani Tuominen [Tapani.Tuominen@wippies.fi]
Vastaanottaja: oikeusasiamies@eduskunta.fi
Kopio: aki.miettinen@onewaymission.fi , evamaria.kyllastinen@eduskunta.fi , paivi.rasanen@eduskunta.fi
Viittaan alla olevaan ja edellytän toimenpiteitä, joista ensimmäinen se, että saan kuittaiustiedon tämän nyt lähettämäni sähköisen asiakirjan saapumisesta eduskunnan oikeusasiamiehelle samoin tahoille, joille olen toimittanut asiakirjasta kopion. Kiitos.
Tapani Tuominen
250152-1218
--- Alkuperäinen viesti ---
Lähettäjä: Tapani Tuominen [Tapani.Tuominen@wippies.fi]
Aihe: Edellyttääko Suomi valtiona...?
Lähetetty: 30.1.2013 10:56
Vastaanottaja: Paivi.Rasanen@eduskunta.f
Kopio: Aki.Miettinen@onewaymission.fi , Evamaria.Kyllastinen@eduskunta.fi
...allekirjoittaneen toteuttavan jo aiemmin imaisemani hakeutua vammaispakolaisena johonkin niistä maista, jotka jo ovat ratifioineet YK:n julistuksen vammaisten ihmisoikeuksista? ...
... sen sijaan, että Suomessa toteutuisi perusoikeudet ja ihmisoikeudet vammaiselle, jonka vammautuminen terveydenhuollon virhetoimien ja toimimattomuuden seurauksena on siirretty poliisitutkintaan jo 3.10.2012.
Viittaan liitetiedostoihin, 5 kpl, jotka todentavat, että tutkinnan sijasta tilanteeni on ohjautunut siihen, että olen omatoimisesti hakeutunut pois Päijät-Hämeen alueelta ja tutkinnan alaisten Päijät-Hämen sairaanhoitopiirin sekä Lahden kaupungin vaikutusalueelta Uudellemaalle. Tosin hakeutumiseni asua Pukkilassa tyrmääntyi vuokranantajan täysin epäasiallisiin toimiin, jonka seurauksena olen nyt asunnoton pukkilalainen. Maistraatin kirjausten mukaisesti tosin Suomen kansalainen.
Edellytän pikaista vastausta ja etenkin toimia asian edistämiseksi, jota ei ole pystynyt edistämään myöskään edunvalvojakseni erillisvaltuutuksella nimeämäni Aki Miettinen. Asiakokonaisuus siirtynee Uudenmaan rikostutkinayksikköön tällä yhteydenotollani, mahdollisesti edunvalvojalleni annetaan toimintaohjeet, miten mahdollinen ihmisoikeusrikostutkinta voidaan siirtää EU:n tai jopa YK:n alaisuuteen.
Itse puoleltani olen sijoittunut toistaiseksi itse hankkimaani turvapaikkaan odottamaan mahdollisuutta lähteä Suomesta ensinnä Espanjaan, jossa jo kesäkuussa kävin toteamassa olosuhteet kannaltani inhimillsemmiksi kuin kotimaassani Suomessa.
Tämä posti tiedoksi myös edunvalvoja Aki Miettiselle sekä esitän sisäministeri Räsäsen antavan sen sisällön tiedoksi myös presidentti Sauli Niinistölle muotoseikkoja noudattaen.
Itse vetoan edelleen vammautumiseeni ja ihmisoikeuksiini ja katson tehneeni voitavani ja ylittäneeni toimintakykyni sallimat mahdollisuudet edistää enempi asiaa.
Tapani Tuominen
250152-1212
Asuinosoite Maistraatin väestötietojärjestelmän mukaisesti:
Poste restante
07560 Pukkila
Postiosoite toistaiseksi postin osoitetietojärjestelmän mukaisesti:
Poste restante
15500 Lahti
Liite: 1 Sisäministeri Päivi Räsäselle 9.8.2011.rtf 42 kt
Liite: 2 Vastausposti 9.8.2011.rtf 33 kt
Liite: 3 Hämeen Maistraatti 3.10.2012.rtf 58 kt
Liite: 4 Edunvalvoja Aki Miettisen posti 18.11.2012, tiedokseni 26.11.2012.rtf 32 kt
Liite: 5 Edunvalvoja Aki Miettiselle tiedoksi 8.1.2013.rtf 46 kt
Lähettäjä Tapani Tuominen <Tapani.Tuominen@wippies.fi>
Vastaanottaja Kirjaamo@tpk.fi
Lähetetty 31.7.2015 11:25:05
Aihe Fw: Vastaus viestiinne tasavallan presidentille / kuittaustieto
Wtagit
Viesti Joudun palaamaan 4.3.2014, eli yli vuosi sitten lähettämääni postiin, johon ei ole reagoitu.
Tämä siksikin, että nyt kun olen muuttanut pysyvästi asumaan Suomesta Espanjaan, minun odotetaan täällä selvittävän, missä määrin Suomessa asumisen ajalta laatimani kantelut ja selvityspyynnöt on saatettu päätökseen.
Odotan pyytämiäni ohjeistuksia ja asiakirjojeni kohtaloa myös Oikeuskanslerille sekä Eduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan lähettämäni asiakirjan 23.7.2015 mukaisesti.
Voinen saada ensinnä kuittaustiedon tämän postin perille tulosta, kiitos.
Tapani Tuominen
250152-1218
Suomen kansalainen
Victor de la Serna 1
Ed. ARGO IRIS, Bajo 7
ES-29640 FUENGIROLA
ESPANA
GSM (ESP) +34652294856 (FIN) +358409527542
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Vastaus viestiinne tasavallan presidentille / kuittaustieto
Lähetetty: 4.3.2014 13:26
Vastaanottaja Kirjaamo@tpk.fi
Lähettäjä: Tapani Tuominen [Tapani.Tuominen@wippies.fi]
Pyydän ystävällsesti ilmaisemaan, onko alla oleva viestini 26.2.2014 saapunut Tasavallan presidentin kansliaan, jotta en jää epätietoiseksi viestini kohtalosta. Kanslia on toiminut mielestäni asianmukaisella tavalla aiemmin lähettämällä vastaanottokuittauksen.
Kuittaustiedon lisäksi pyydän ilmaisemaan, onko viestini toimitettu vastaanottajalle, Tasavallan presidentti Sauli Niinistölle, luettavaksi. Hän ehkä ja toivottavasti puoleltaan ilmaisee, onko esittämäni asia sen laatuinen, että siihen voisi reagoida.
Tapani Tuominen
250152-1218
Suomen kansalainen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Re: VL: Vastaus viestiinne tasavallan presidentille
Lähetetty: 26.2.2014 23:53
Vastaanottaja "Kirjaamo@tpk.fi" <Kirjaamo@tpk.fi>
Lähettäjä: Tapani Tuominen [Tapani.Tuominen@wippies.fi]
Otettuani vastaan ja luettuani Tasavallan presidentin kanslian nyt lähettämän vastauksen laajaan asiakirjakokonaisuuteen, olen hämmentynyt ja joudun palaamaan esittämääni asiaan.
Joka asia ydinkohdaltaan ei ollut turvakielto, johon on viitattu ja joka on nostettu esiin. Huolestunut olen ollut ja lähestynyt Tasavallan presidenttiä tilanteessa, että minut on vammautettu lääkärikunnan virhetoimin, jätetty heitteille, ohjattu loputtomien valitusten tielle, olen jäänyt asunnottomaksi ja joita tapahtumia on kieltäytynyt tutkimasta tahot, joille minun on velvoitettu laatimaan erilaisia kanteluja ja muistutuksia. Ja joitten painostusten takia olen joutunut hakeutumaan omatoimisesti turvaan.
Edustan vammautuneena myöskin melkoisen laajaa joukkoa, onhan todettu virallisesti, että kansastamme noin viisitoista prosenttia on vammaisia. Oletukseni oli, että henkilönä asiani voisi kiinnostaa presidenttiä samoinkuin näinkin suuren joukon asiat, joitten asemaa on kartoittanut kuluneella viikolla myöskin Yle ja uutisoinut tuloksista.
Nyttemmin, kun olen pyrkinyt ja onnistunutkin virittämään uudelleen käyntiin entisen yritystoimintani uudessa muodossa, näen asian myöskin ponnisteluna palata yhteiskuntaan, josta minut pyrittiin sulkemaan jopa niin, että minut leimattiin psyykkisesti sairaaksi, kun aktiivisesti otan selvää oikeuksistani. Se painostus ja siihen liittyvät jopa uhkailut loppuivat vasta, kun pyynnöstäni tehtiin psykiatrinen tutkimus, joka toteaa, että muutoin olen henkisesti vahva ja terve paitsi että psyykkista vointiani ovat horjuttaneet lääkärit sekä viranomaistahot, jotka siis edelleen eivät halua muuttaa tapaansa kohdella minua asiallisesti asiaani edistäen. Fyysisesti minut on vammautettu ja sen totuuden kanssa joudun elämään.
Viranomaisten kyseenalaisesta toiminnasta esimerkkinä voinen mainita myöskin Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian, jota kautta osoittamani tutkimuspyynnöt ovat jääneet huomiotta ja olenkin esittänyt saada ohjeistuksen, miten asiani voi siirtyä EU-tasolle ja mahdollisesti YK:n ihmisoikeustuomioistuinkäsittelyyn.
Joutunen tekemään johtopäätöksen myöskin nyt saamastani vastauksesta, että kenenkään toimivaltaan ei kuulu ihmisen asia Suomessa. Perusoletukseni ilmeisesti on ollut, että kansakuntamme päämies parhaimmillaan voisi olla kiinnsotunut kansalaisesta ja että hänellä voisi olla toimivalta vaikka ohjata ihminen taholle, jonka toimivaltaan kuuluu tukea, auttaa ja selvittää näinkin vakava tilanne, kuten olen laajoin asiakirjoin esittänyt kohdallani olevan.
Ilmeisesti liitän tämän postini myöskin asiakirjoihin, joita odotan oikeusasiamiehen kanslian minulle toimittavan.
Tapani Tuominen
250152-1218
Suomen kansalainen
"Kirjaamo@tpk.fi" [Kirjaamo@tpk.fi] kirjoitti:
TP/521/04.01/2013
Hyvä Tapani Tuominen.
Alla 19.3.2013 teille lähetetty vastaus viestiinne.
Parhain terveisin
Tasavallan presidentin kanslia
Lähettäjä: Kirjaamo TPK
Lähetetty: 19. maaliskuuta 2013 9:20
Vastaanottaja: 'Tapani Tuominen'
Aihe: Vastaus viestiinne tasavallan presidentille
TP/521/04.01/2013
Hyvä Tapani Tuominen,
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on vastaanottanut lähettämänne viestin, jossa kerrotte turvakieltoasiastanne.
Tasavallan presidentti ei voi puuttua asiaan, joka ei kuulu hänen tehtäviinsä eikä toimivaltaan. Näin ollen hän ei voi auttaa asiassanne.
Parhain terveisin
Minna Hulkkonen
Tasavallan presidentin neuvonantaja
-- Lähettäjä Tapani Tuominen <Tapani.Tuominen@wippies.fi>
Vastaanottaja kirjaamo@tpk.fi , presidentti@tpk.fi
Lähetetty 4.2.2013 13:49:45
Aihe Fw: Fw: Edellyttääko Suomi valtiona...? / Kuinka toimia ja kenen toimesta?
Wtagit Viesti Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistölle
Tiedoksi ja toimenpiteitä varten alla oleva. Pyydän ystävällisesti kuittaustiedon tämän sähköisen asiakirjan saapumisesta vastaanottokentässä mainituille, kiitos.
Tapani Tuominen
250152-1218
Suomen kansalainen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Fw: Edellyttääko Suomi valtiona...? / Kuinka toimia ja kenen toimesta?
Lähetetty: 4.2.2013 12:56
Lähettäjä: Tapani Tuominen [Tapani.Tuominen@wippies.fi]
Vastaanottaja: oikeusasiamies@eduskunta.fi
Kopio: aki.miettinen@onewaymission.fi , evamaria.kyllastinen@eduskunta.fi , paivi.rasanen@eduskunta.fi
Viittaan alla olevaan ja edellytän toimenpiteitä, joista ensimmäinen se, että saan kuittaiustiedon tämän nyt lähettämäni sähköisen asiakirjan saapumisesta eduskunnan oikeusasiamiehelle samoin tahoille, joille olen toimittanut asiakirjasta kopion. Kiitos.
Tapani Tuominen
250152-1218
--- Alkuperäinen viesti ---
Lähettäjä: Tapani Tuominen [Tapani.Tuominen@wippies.fi]
Aihe: Edellyttääko Suomi valtiona...?
Lähetetty: 30.1.2013 10:56
Vastaanottaja: Paivi.Rasanen@eduskunta.f
Kopio: Aki.Miettinen@onewaymission.fi , Evamaria.Kyllastinen@eduskunta.fi
...allekirjoittaneen toteuttavan jo aiemmin imaisemani hakeutua vammaispakolaisena johonkin niistä maista, jotka jo ovat ratifioineet YK:n julistuksen vammaisten ihmisoikeuksista? ...
... sen sijaan, että Suomessa toteutuisi perusoikeudet ja ihmisoikeudet vammaiselle, jonka vammautuminen terveydenhuollon virhetoimien ja toimimattomuuden seurauksena on siirretty poliisitutkintaan jo 3.10.2012.
Viittaan liitetiedostoihin, 5 kpl, jotka todentavat, että tutkinnan sijasta tilanteeni on ohjautunut siihen, että olen omatoimisesti hakeutunut pois Päijät-Hämeen alueelta ja tutkinnan alaisten Päijät-Hämen sairaanhoitopiirin sekä Lahden kaupungin vaikutusalueelta Uudellemaalle. Tosin hakeutumiseni asua Pukkilassa tyrmääntyi vuokranantajan täysin epäasiallisiin toimiin, jonka seurauksena olen nyt asunnoton pukkilalainen. Maistraatin kirjausten mukaisesti tosin Suomen kansalainen.
Edellytän pikaista vastausta ja etenkin toimia asian edistämiseksi, jota ei ole pystynyt edistämään myöskään edunvalvojakseni erillisvaltuutuksella nimeämäni Aki Miettinen. Asiakokonaisuus siirtynee Uudenmaan rikostutkinayksikköön tällä yhteydenotollani, mahdollisesti edunvalvojalleni annetaan toimintaohjeet, miten mahdollinen ihmisoikeusrikostutkinta voidaan siirtää EU:n tai jopa YK:n alaisuuteen.
Itse puoleltani olen sijoittunut toistaiseksi itse hankkimaani turvapaikkaan odottamaan mahdollisuutta lähteä Suomesta ensinnä Espanjaan, jossa jo kesäkuussa kävin toteamassa olosuhteet kannaltani inhimillsemmiksi kuin kotimaassani Suomessa.
Tämä posti tiedoksi myös edunvalvoja Aki Miettiselle sekä esitän sisäministeri Räsäsen antavan sen sisällön tiedoksi myös presidentti Sauli Niinistölle muotoseikkoja noudattaen.
Itse vetoan edelleen vammautumiseeni ja ihmisoikeuksiini ja katson tehneeni voitavani ja ylittäneeni toimintakykyni sallimat mahdollisuudet edistää enempi asiaa.
Tapani Tuominen
250152-1212
Asuinosoite Maistraatin väestötietojärjestelmän mukaisesti:
Poste restante
07560 Pukkila
Postiosoite toistaiseksi postin osoitetietojärjestelmän mukaisesti:
Poste restante
15500 Lahti
Liite: 1 Sisäministeri Päivi Räsäselle 9.8.2011.rtf 42 kt
Liite: 2 Vastausposti 9.8.2011.rtf 33 kt
Liite: 3 Hämeen Maistraatti 3.10.2012.rtf 58 kt
Liite: 4 Edunvalvoja Aki Miettisen posti 18.11.2012, tiedokseni 26.11.2012.rtf 32 kt
Liite: 5 Edunvalvoja Aki Miettiselle tiedoksi 8.1.2013.rtf 46 kt
maanantai 27. heinäkuuta 2015
Aurinkorannikolla on ollut oma sosiaalityöntekijä täällä asuville suomalaisille vuosina 2011-2013
Sosiaalityöntekijä Espanjan Aurinkorannikolla asuville suomalaisille
Kirjallinen kysymys KK 860/2014
Linkki alkuperäiseen asiakirjaan
Laatija Merja Mäkisalo-Ropponen SOSIAALITYÖ ESPANJA
ESITYKSEN SISÄLTÖ
Sosiaali- ja terveysministeriön ja ulkoasiainministeriön vuonna 2011 Aurinkorannikolla alkanut sosiaalityöntekijäkokeilu päättyi vuoden 2013 lopussa. Espanjan Aurinkorannikolla on laaja suomalainen yhdyskunta. Suomalaisia arvioidaan olevan alueella 20 000—30 000 henkilöä. Aurinkorannikolle muuton syitä ovat esimerkiksi ilmastolliset, terveydelliset ja taloudelliset syyt sekä halu muuttaa elämää ja parantaa elämänlaatua. Valtaosa Aurinkorannikolla asuvista suomalaisista elää hyvin ja nauttii elämästään. Monesti odotukset ovat kuitenkin epärealistisia, eivätkä odotukset täyty. Lisäksi muuttajien joukossa on ihmisiä, joilla on jo Suomesta lähtiessään asiat huonosti. Aurinko ja lämpö eivät poista näitä ongelmia. Ihmiset ajautuvat sosiaalisiin ongelmiin, jotka kärjistyvät ihmisten ollessa kaukana kotimaastaan ilman tukiverkkoja ja läheisiään. Aurinkorannikon suomalaisten keskuudessa esiintyy muun muassa asunnottomuutta, päihdeongelmia, syrjäytymistä, perheväkivaltaa, ihmissuhde- ja mielenterveysongelmia ja lastensuojelutapauksia. Suomessa ongelmiin on kuitenkin helpompi saada apua kuin Aurinkorannikolla, jossa avun saamisen esteinä ovat muun muassa avuntarvitsijan kielitaidon, paikallistuntemuksen ja rahan puute.
Sosiaalityöntekijäkokeilun päättyminen Aurinkorannikolla näkyy selvästi esimerkiksi Malagan konsulaatin ja Aurinkorannikon suomalaisen evankelisluterilaisen seurakunnan pappien työssä, erityisesti diakoniapapin työssä. Vaikka sosiaalityöntekijää ei enää ole, suomalaisten avuntarvitsijoiden määrä ei ole vähentynyt. Muun muassa yksinomaan suomalaisen seurakunnan turisti- ja siirtolaispappi on tämän vuoden aikana tavannut 25 puhtaasti sosiaalityöntekijän työhön liittyvää asiakasta ja soittanut yhteensä noin 200 puhelua Aurinkorannikon sairaaloiden sosiaalityöntekijöille, Suomen viranomaisille ja avuntarvitsijoiden sukulaisille. Avuntarpeen taustalla on ollut lähes aina rahapula sekä lisäksi alkoholiongelma, asunnottomuus, mielenterveysongelmat, työttömyys tai fyysinen sairaus. Sosiaalipalvelujen ja pätevän sosiaalityötekijän tarve suomalaisille on aidosti edelleen olemassa. Tällä hetkellä työtä joutuvat hoitamaan tahot, joilla ei ole sosiaalityöntekijän ammattitaitoa ja kokemusta eikä riittäviä resursseja.
MÄKISALO-ROPPONEN MERJA /SD
Miten aiotaan varmistaa sosiaalityöntekijäpalvelut suomalaisille Espanjan Aurinkorannikolla ja
onko mahdollista käynnistää tiedotuskampanja Espanjan Aurinkorannikon työllisyys- yms. olosuhteista, jottei alueelle muuttoa suunnittelevilla olisi epärealistista kuvaa elämästä Aurinkorannikolla?
PERUSPALVELUMINISTERI HUOVINEN SUSANNA
Espanjan Aurinkorannikolla toteutettiin vuosina 2011—2013 kokeilu sosiaalityöntekijän työskentelystä tukemassa alueella asuvia tai oleskelevia suomalaisia. Hanke toteutettiin yhteistyönä sosiaali- ja terveysministeriön ja ulkoministeriön kanssa. Sosiaalityöntekijän tehtävänä oli suomalaisten tarvitsemien sosiaalipalvelujen saamiseen liittyvä neuvonta ja ohjaus, koulukuraattorityö, toimivien yhteyksien luominen paikallisiin viranomaisiin ja toimijoihin Espanjassa, sosiaalipalveluihin liittyvän neuvonnan, ohjauksen ja muiden tukitoimien tarpeen arviointi ja suositusten valmistelu ulkoasiainministeriölle sekä sosiaali- ja terveysministeriölle. Sosiaalityöntekijä laati työstään ministeriöiden käyttöön raportin toiminnan jatkoarviointia varten.
Ulkoasiainministeriö asetti 21.3.2013 työryhmän, jonka tehtävänä oli arvioida nykytilanne ja kartoittaa voimassa olevaa kansallista lainsäädäntöä, joka liittyy ulkomailla oleskelevien suomalaisten avustamiseen erityisesti sosiaalialan ongelmissa. Työryhmän tavoitteena oli käydä läpi kansallisesti keskeinen lainsäädäntö ja viranomaisten toimivalta, kartoittaa ongelmatilanteet ja niihin liittyvät asiakokonaisuudet sekä selvittää mahdollisten jatkotoimenpiteiden tarve, kuten mahdollinen tarve muuttaa lainsäädäntöä. Työryhmä pyrki selvittämään kuinka paljon ulkomailla on apua tarvitsevia suomalaisia, mille alueille avun tarpeet keskittyvät sekä erilaiset viiteryhmät, jotka apua tarvitsevat. Työryhmä hyödynsi Espanjan Aurinkorannikon sosiaalityöntekijäkokeilussa saatuja kokemuksia. Työryhmän toimikausi päättyi 31.3.2014 ja ryhmä luovutti muistionsa ulkoministeriölle (Missä kulkevat suomalaisen hyvinvointivaltion rajat? Ulkomailla oleskelevien suomalaisten avustaminen sosiaalialan ongelmissa — normikehyksen selvittäminen ja nykytilan arviointi; www.formin.finland.fi).
Työryhmän johtopäätöksen mukaan ulkomailla olevien suomalaisten odotukset ja viranomaisten avustusmahdollisuudet eivät kohtaa. Suomalainen yhteiskunta oikeuksineen ja velvollisuuksineen ei sellaisenaan siirry ulkomaille suomalaisten mukana, vaan ulkomailla toimitaan aina kyseisen valtion lakien ja määräysten mukaan. Ulkomaille muuttaminen on aina henkilön oma valinta. Se saattaa tarkoittaa siirtymistä Suomen sosiaaliturvasta sellaisen valtion sosiaaliturvan piiriin, jonka määräytymisperusteet ja taso voivat poiketa merkittävästi suomalaisesta järjestelmästä.
On muistettava, että sosiaaliturva ei perustu Suomen kansalaisuuteen tai verojen maksamiseen Suomeen vaan Suomessa asumiseen. Lisäksi työn kautta tulee oikeus tiettyihin etuuksiin, kuten työeläkkeeseen ja tapaturmavakuutukseen. EU- ja ETA-maiden sekä Sveitsin välillä liikkuviin henkilöihin sovelletaan EU-asetusta 883/2004 sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta. Asetuksen perusperiaate on, että työntekijä/ yrittäjä on vakuutettu työntekomaassa ja muut henkilöt kuuluvat asuinvaltionsa sosiaaliturvan piiriin.
Työryhmän tekemän nopean selvityksen pohjalta vastaavanlaista sosiaalisen tuen tarvetta kuin Espanjassa arvioidaan ilmenevän useissa maissa, joissa suomalaisten oleskelu on merkittävästi lisääntynyt viime vuosina. Tällaisia maita ovat muiden muassa Viro, Turkki ja Thaimaa.
Työryhmän käsityksen mukaan väestön liikkuminen ulkomailla tulee yhä kasvamaan, samoin kuin kansalaisten tarpeet. On tarve tukitoimintojen vahvistamiselle Suomessa. Viranomaisten välistä yhteistyötä tulisi tiivistää ulkomailla esiin nousseiden ongelmien ratkaisemiseksi. Kyse on tietojen vaihdosta ja yhteisten ratkaisujen hakemisesta. Työryhmä esittää, että tieto ulkomailla apua tarjoavista tahoista tulisi koota yhteen. Työryhmän näkemyksen mukaan poikkihallinnollinen, marraskuussa 2013 perustettu Kansalaisneuvonta.fi-sivusto olisi sopivin paikka koota tietoa ja neuvoja myös ulkomailla olevia suomalaisia varten.
Suomella ei ole mahdollisuuksia erillisten sosiaalipalvelujen järjestämiseen ulkomailla oleskeleville tai asuville suomalaisille. Jokaisessa maassa palvelujärjestelmä muodostuu maan oman sosiaali- ja terveyspalvelukokonaisuuden mukaisena. Sosiaali- ja terveysministeriö, valtiovarainministeriö ja ulkoministeriö jatkoselvittävät yhdessä, miten voidaan konkretisoida asiaa selvittäneen työryhmän ehdotusta yhdestä tietopisteestä
Kirjallinen kysymys KK 860/2014
Linkki alkuperäiseen asiakirjaan
Laatija Merja Mäkisalo-Ropponen SOSIAALITYÖ ESPANJA
ESITYKSEN SISÄLTÖ
Sosiaali- ja terveysministeriön ja ulkoasiainministeriön vuonna 2011 Aurinkorannikolla alkanut sosiaalityöntekijäkokeilu päättyi vuoden 2013 lopussa. Espanjan Aurinkorannikolla on laaja suomalainen yhdyskunta. Suomalaisia arvioidaan olevan alueella 20 000—30 000 henkilöä. Aurinkorannikolle muuton syitä ovat esimerkiksi ilmastolliset, terveydelliset ja taloudelliset syyt sekä halu muuttaa elämää ja parantaa elämänlaatua. Valtaosa Aurinkorannikolla asuvista suomalaisista elää hyvin ja nauttii elämästään. Monesti odotukset ovat kuitenkin epärealistisia, eivätkä odotukset täyty. Lisäksi muuttajien joukossa on ihmisiä, joilla on jo Suomesta lähtiessään asiat huonosti. Aurinko ja lämpö eivät poista näitä ongelmia. Ihmiset ajautuvat sosiaalisiin ongelmiin, jotka kärjistyvät ihmisten ollessa kaukana kotimaastaan ilman tukiverkkoja ja läheisiään. Aurinkorannikon suomalaisten keskuudessa esiintyy muun muassa asunnottomuutta, päihdeongelmia, syrjäytymistä, perheväkivaltaa, ihmissuhde- ja mielenterveysongelmia ja lastensuojelutapauksia. Suomessa ongelmiin on kuitenkin helpompi saada apua kuin Aurinkorannikolla, jossa avun saamisen esteinä ovat muun muassa avuntarvitsijan kielitaidon, paikallistuntemuksen ja rahan puute.
Sosiaalityöntekijäkokeilun päättyminen Aurinkorannikolla näkyy selvästi esimerkiksi Malagan konsulaatin ja Aurinkorannikon suomalaisen evankelisluterilaisen seurakunnan pappien työssä, erityisesti diakoniapapin työssä. Vaikka sosiaalityöntekijää ei enää ole, suomalaisten avuntarvitsijoiden määrä ei ole vähentynyt. Muun muassa yksinomaan suomalaisen seurakunnan turisti- ja siirtolaispappi on tämän vuoden aikana tavannut 25 puhtaasti sosiaalityöntekijän työhön liittyvää asiakasta ja soittanut yhteensä noin 200 puhelua Aurinkorannikon sairaaloiden sosiaalityöntekijöille, Suomen viranomaisille ja avuntarvitsijoiden sukulaisille. Avuntarpeen taustalla on ollut lähes aina rahapula sekä lisäksi alkoholiongelma, asunnottomuus, mielenterveysongelmat, työttömyys tai fyysinen sairaus. Sosiaalipalvelujen ja pätevän sosiaalityötekijän tarve suomalaisille on aidosti edelleen olemassa. Tällä hetkellä työtä joutuvat hoitamaan tahot, joilla ei ole sosiaalityöntekijän ammattitaitoa ja kokemusta eikä riittäviä resursseja.
MÄKISALO-ROPPONEN MERJA /SD
Miten aiotaan varmistaa sosiaalityöntekijäpalvelut suomalaisille Espanjan Aurinkorannikolla ja
onko mahdollista käynnistää tiedotuskampanja Espanjan Aurinkorannikon työllisyys- yms. olosuhteista, jottei alueelle muuttoa suunnittelevilla olisi epärealistista kuvaa elämästä Aurinkorannikolla?
PERUSPALVELUMINISTERI HUOVINEN SUSANNA
Espanjan Aurinkorannikolla toteutettiin vuosina 2011—2013 kokeilu sosiaalityöntekijän työskentelystä tukemassa alueella asuvia tai oleskelevia suomalaisia. Hanke toteutettiin yhteistyönä sosiaali- ja terveysministeriön ja ulkoministeriön kanssa. Sosiaalityöntekijän tehtävänä oli suomalaisten tarvitsemien sosiaalipalvelujen saamiseen liittyvä neuvonta ja ohjaus, koulukuraattorityö, toimivien yhteyksien luominen paikallisiin viranomaisiin ja toimijoihin Espanjassa, sosiaalipalveluihin liittyvän neuvonnan, ohjauksen ja muiden tukitoimien tarpeen arviointi ja suositusten valmistelu ulkoasiainministeriölle sekä sosiaali- ja terveysministeriölle. Sosiaalityöntekijä laati työstään ministeriöiden käyttöön raportin toiminnan jatkoarviointia varten.
Ulkoasiainministeriö asetti 21.3.2013 työryhmän, jonka tehtävänä oli arvioida nykytilanne ja kartoittaa voimassa olevaa kansallista lainsäädäntöä, joka liittyy ulkomailla oleskelevien suomalaisten avustamiseen erityisesti sosiaalialan ongelmissa. Työryhmän tavoitteena oli käydä läpi kansallisesti keskeinen lainsäädäntö ja viranomaisten toimivalta, kartoittaa ongelmatilanteet ja niihin liittyvät asiakokonaisuudet sekä selvittää mahdollisten jatkotoimenpiteiden tarve, kuten mahdollinen tarve muuttaa lainsäädäntöä. Työryhmä pyrki selvittämään kuinka paljon ulkomailla on apua tarvitsevia suomalaisia, mille alueille avun tarpeet keskittyvät sekä erilaiset viiteryhmät, jotka apua tarvitsevat. Työryhmä hyödynsi Espanjan Aurinkorannikon sosiaalityöntekijäkokeilussa saatuja kokemuksia. Työryhmän toimikausi päättyi 31.3.2014 ja ryhmä luovutti muistionsa ulkoministeriölle (Missä kulkevat suomalaisen hyvinvointivaltion rajat? Ulkomailla oleskelevien suomalaisten avustaminen sosiaalialan ongelmissa — normikehyksen selvittäminen ja nykytilan arviointi; www.formin.finland.fi).
Työryhmän johtopäätöksen mukaan ulkomailla olevien suomalaisten odotukset ja viranomaisten avustusmahdollisuudet eivät kohtaa. Suomalainen yhteiskunta oikeuksineen ja velvollisuuksineen ei sellaisenaan siirry ulkomaille suomalaisten mukana, vaan ulkomailla toimitaan aina kyseisen valtion lakien ja määräysten mukaan. Ulkomaille muuttaminen on aina henkilön oma valinta. Se saattaa tarkoittaa siirtymistä Suomen sosiaaliturvasta sellaisen valtion sosiaaliturvan piiriin, jonka määräytymisperusteet ja taso voivat poiketa merkittävästi suomalaisesta järjestelmästä.
On muistettava, että sosiaaliturva ei perustu Suomen kansalaisuuteen tai verojen maksamiseen Suomeen vaan Suomessa asumiseen. Lisäksi työn kautta tulee oikeus tiettyihin etuuksiin, kuten työeläkkeeseen ja tapaturmavakuutukseen. EU- ja ETA-maiden sekä Sveitsin välillä liikkuviin henkilöihin sovelletaan EU-asetusta 883/2004 sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta. Asetuksen perusperiaate on, että työntekijä/ yrittäjä on vakuutettu työntekomaassa ja muut henkilöt kuuluvat asuinvaltionsa sosiaaliturvan piiriin.
Työryhmän tekemän nopean selvityksen pohjalta vastaavanlaista sosiaalisen tuen tarvetta kuin Espanjassa arvioidaan ilmenevän useissa maissa, joissa suomalaisten oleskelu on merkittävästi lisääntynyt viime vuosina. Tällaisia maita ovat muiden muassa Viro, Turkki ja Thaimaa.
Työryhmän käsityksen mukaan väestön liikkuminen ulkomailla tulee yhä kasvamaan, samoin kuin kansalaisten tarpeet. On tarve tukitoimintojen vahvistamiselle Suomessa. Viranomaisten välistä yhteistyötä tulisi tiivistää ulkomailla esiin nousseiden ongelmien ratkaisemiseksi. Kyse on tietojen vaihdosta ja yhteisten ratkaisujen hakemisesta. Työryhmä esittää, että tieto ulkomailla apua tarjoavista tahoista tulisi koota yhteen. Työryhmän näkemyksen mukaan poikkihallinnollinen, marraskuussa 2013 perustettu Kansalaisneuvonta.fi-sivusto olisi sopivin paikka koota tietoa ja neuvoja myös ulkomailla olevia suomalaisia varten.
Suomella ei ole mahdollisuuksia erillisten sosiaalipalvelujen järjestämiseen ulkomailla oleskeleville tai asuville suomalaisille. Jokaisessa maassa palvelujärjestelmä muodostuu maan oman sosiaali- ja terveyspalvelukokonaisuuden mukaisena. Sosiaali- ja terveysministeriö, valtiovarainministeriö ja ulkoministeriö jatkoselvittävät yhdessä, miten voidaan konkretisoida asiaa selvittäneen työryhmän ehdotusta yhdestä tietopisteestä
Blogisivun tilastoidut katselut
Blogi on saanut kävijöitä seuraavasti, tilanne päivitetty 27.7.2015
Kiitos kaikille lukijoille, jatkan sivun täydentämistä tilanteen mukaan. Ajatuksissa ja suunnitteilla on avata uusi blogi ja kerätä siihen hyvät ja mukavat kokemukset uudesta asuinmaastani. Tosin kommelluksiakin on ollut ja huijatuksikin olen tullut.
Kuvablogini phototapanituominen.blogspot.com.es on vaiheessaan ja odottaa, että pääsen laajentamaan reviiriä ja kuvaamaan uudenlaisia maisemia, muutakin maisemaa kuin lähikatuja kaupungissa, ihmisiä askareissaan, eläimiä, vuoristoa ...
Kiitos kaikille lukijoille, jatkan sivun täydentämistä tilanteen mukaan. Ajatuksissa ja suunnitteilla on avata uusi blogi ja kerätä siihen hyvät ja mukavat kokemukset uudesta asuinmaastani. Tosin kommelluksiakin on ollut ja huijatuksikin olen tullut.
Kuvablogini phototapanituominen.blogspot.com.es on vaiheessaan ja odottaa, että pääsen laajentamaan reviiriä ja kuvaamaan uudenlaisia maisemia, muutakin maisemaa kuin lähikatuja kaupungissa, ihmisiä askareissaan, eläimiä, vuoristoa ...
Maanantaina 27.7.2015 sain vastauspostia sosiaaliasiamieheltä kyselyyni oikeudestani saada käyttööni rekisteritiedot asiakkuudestani Lopen kunnassa
VS: Viestisi
Satu Loippo
7.35 (16 tuntia sitten)
Hei!
Pahoittelen, että vuosilomani vuoksi pystyn vastaamaan vasta nyt viestiisi. Toivottavasti olet kääntynyt sijaisteni puoleen asiassasi.
Henkilötietolaissa ei ole tarkasti säädetty, missä ajassa pyydetyt tiedot tulee luovuttaa ja missä ajassa on annettava kieltäytymistodistus, jos luovuttaja katsoo, ettei se jostain syystä voisi tietoja luovuttaa.
Kerrot allekirjoittaneesi tietopyynnön 29.4. Henkilötietolaissa todetaan, että tietojen antamisesta katsotaan kieltäydytyn, mikäli asiaan ei ole reagoitu kolmen (3) kuukauden kuluessa tietopyynnön saapumisesta. Kolme kuukautta täyttyy elokuun alussa, jos oletetaan, että tarkastuspyyntö on saapunut kuntaan toukokuun alkupäivinä.
Henkilötietolaki 28 §
Tarkastusoikeuden toteuttaminen
Sen, joka haluaa tarkastaa itseään koskevat tiedot 26 §:ssä tarkoitetulla tavalla, on esitettävä tätä tarkoittava pyyntö rekisterinpitäjälle omakätisesti allekirjoitetussa tai sitä vastaavalla tavalla varmennetussa asiakirjassa tai henkilökohtaisesti rekisterinpitäjän luona.
Rekisterinpitäjän on ilman aiheetonta viivytystä varattava rekisteröidylle tilaisuus tutustua 26 §:ssä tarkoitettuihin tietoihin tai annettava tiedot pyydettäessä kirjallisesti. Tiedot on annettava ymmärrettävässä muodossa. Jos rekisterinpitäjä kieltäytyy antamasta tietoja, hänen on annettava tästä kirjallinen todistus. Todistuksessa on mainittava myös ne syyt, joiden vuoksi tarkastusoikeus on evätty. Tarkastusoikeuden epäämisen veroisena pidetään sitä, että rekisterinpitäjä ei ole kolmen kuukauden kuluessa pyynnön esittämisestä antanut kirjallista vastausta rekisteröidylle. Rekisteröity voi saattaa asian tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi.
Minulla ei ole toimivaltaa edistää asiaasi kuntaan päin, koska et ole kunnan sosiaalihuollon piirissä. Tietojen pyyntöoikeus Sinulla on tämänhetkisestä asemapaikastasi riippumatta, koska rekisterinpitäjän toimipaikka on Suomessa.
Ystävällisin terveisin
Satu Loippo
sosiaaliasiamies
satu.loippo@pikassos.fi
GSM 050 599 6413 ma klo 12-15, ti - to klo 9-12, perjantaina ei puhelinaikaa
Pikassos Oy, Sosiaalialan osaamiskeskus Kanta-Hämeessä, Pirkanmaalla ja Satakunnassa
Åkerlundinkatu 2 A, 33100 TAMPERE
www.pikassos.fi
Alla vastaukseni edellä olevaan. Nähtäväksi jää, toimittaako Lopen kunta pyytämäni tiedot vai käyttääkö oikeuttaan olla niitä antamatta ja edes tiedottamatta päätöksestään. Herää kysymys, mitä salattavaa niissä on vai julistetaanko ne "salassapidettäviksi", kuten on tehnyt Etelä-Suomen Aluehallintovirasto jättäen sinne toimittamani asiakirjat käsittelemättä ja vain arkistoinut ne. Tästä olen kirjoittanut toisaalla.
Re: Viestisi
Tapani Tuominen <tapani.tuominen.photo@gmail.com>
11.51 (12 tuntia sitten)
-> Satu
Hei ja kiitos vastauksestasi!
En ottanut yhteyttä sijaisiisi, vaikka huomasin
automaattivastauksesta, että olet vuosilomalla. Olen todennut täällä
asioitani edistävälle asiamiehelle, että odotan pyytämiäni tietoja
Lopen kunnalta. Tänään hän saamani tiedon mukaan käy Espanjan
sosiaaliturvalla selvittämässä, millaisia asiakirjoja edelleen
tarvitsen. Maahan muuttoon liittyvät asiat ovat monimutkaisia ja
etenevät hitaasti eikä sitä edistä, että en saa käyttööni
tarvitsemiani asiakirjoja Suomesta.
Olen maininnut myös Lopen kunnan toimista ja toimimattomuudesta koko
vammaispalveluasian hoitamisen osalta myös Oikeuskanslerille sekä
Eduskunnan oikeusaiamiehelle toimittamassani selvityspyynnössä, josta
odotan pyytämiäni ohjeistuksia.
On harmi, että olen kohdannut Suomessa niin laajoja vastoinkäymisiä,
että ne ovat romuttaneet sekä taloudellisen tilanteeni että osin jo
aiemmin menetetyn terveyteni. Elämän on jatkuttava ja pyrin löytämään
uudesta asuinmaastani paikan ja aseman elää loppuelämäni
rauhallisemmissa merkeissä kuin taannosessa lääkäreitten ja
viranomaisten myllytyksessä.
Minua on kannustettu ja ehkä se toteutuu jolloinkin, että kirjoitan
kirjan kokemuksistani. Sille pohjana lienee blogisivustoni
"Pelastautukoon ken voi" www.tapanituominen.blogspot.com.es.
Sivustolla käyntien perusteella se on saanut jo maailmanlaajuistakin
huomiota. Totesin Lopen kunnan johtaja Kaaroliina Viitaselle
lähettämässäni postissa, etten milloinkaan kyllä olisi toivonut, että
edustamansa kunta saa näinkin kielteistä huomiota.
Olet toiminut toimivaltasi puitteissa - kiitos - ja nähdäkseni mikäli
olisin päätynyt asumaan Lopella, olisi avullasi ehkä asiaani saatu
oikeallakin tavalla edistymään. Raisa Ketosen täysin mielivaltainen,
epäasiallinen ja lainvastainen kohtelu kannusti ratkaisuun lähteä
Suomesta. Sen olen perustellut myös blosivustolleni liittämässäni
tekstissä, jossa kertoilen tilanteestani joulun alla 2014.
Toivotan hyvää kesän jatkoa, täällä on poikkeuksellinen helle, joka
sekä hellii että uuvuttaa.
Terveisin
Tapani Tuominen
Victor de la Serna 1
Ed. ARGO IRIS, Bajo 7
ES-29640 FUENGIROLA
ESPANA
GSM (ESP) +34652294856 (FIN) +358409527542
tapani.tuominen.photo@gmail.com
Facebook Tapani Tuominen
Skype Tapani Tuominen
kuvablogi: www.phototapanituominen.blogspot.com.es
oma blogi "Pelastautukoon ken voi": www.tapanituominen.blogspot.com.es
Satu Loippo
7.35 (16 tuntia sitten)
Hei!
Pahoittelen, että vuosilomani vuoksi pystyn vastaamaan vasta nyt viestiisi. Toivottavasti olet kääntynyt sijaisteni puoleen asiassasi.
Henkilötietolaissa ei ole tarkasti säädetty, missä ajassa pyydetyt tiedot tulee luovuttaa ja missä ajassa on annettava kieltäytymistodistus, jos luovuttaja katsoo, ettei se jostain syystä voisi tietoja luovuttaa.
Kerrot allekirjoittaneesi tietopyynnön 29.4. Henkilötietolaissa todetaan, että tietojen antamisesta katsotaan kieltäydytyn, mikäli asiaan ei ole reagoitu kolmen (3) kuukauden kuluessa tietopyynnön saapumisesta. Kolme kuukautta täyttyy elokuun alussa, jos oletetaan, että tarkastuspyyntö on saapunut kuntaan toukokuun alkupäivinä.
Henkilötietolaki 28 §
Tarkastusoikeuden toteuttaminen
Sen, joka haluaa tarkastaa itseään koskevat tiedot 26 §:ssä tarkoitetulla tavalla, on esitettävä tätä tarkoittava pyyntö rekisterinpitäjälle omakätisesti allekirjoitetussa tai sitä vastaavalla tavalla varmennetussa asiakirjassa tai henkilökohtaisesti rekisterinpitäjän luona.
Rekisterinpitäjän on ilman aiheetonta viivytystä varattava rekisteröidylle tilaisuus tutustua 26 §:ssä tarkoitettuihin tietoihin tai annettava tiedot pyydettäessä kirjallisesti. Tiedot on annettava ymmärrettävässä muodossa. Jos rekisterinpitäjä kieltäytyy antamasta tietoja, hänen on annettava tästä kirjallinen todistus. Todistuksessa on mainittava myös ne syyt, joiden vuoksi tarkastusoikeus on evätty. Tarkastusoikeuden epäämisen veroisena pidetään sitä, että rekisterinpitäjä ei ole kolmen kuukauden kuluessa pyynnön esittämisestä antanut kirjallista vastausta rekisteröidylle. Rekisteröity voi saattaa asian tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi.
Minulla ei ole toimivaltaa edistää asiaasi kuntaan päin, koska et ole kunnan sosiaalihuollon piirissä. Tietojen pyyntöoikeus Sinulla on tämänhetkisestä asemapaikastasi riippumatta, koska rekisterinpitäjän toimipaikka on Suomessa.
Ystävällisin terveisin
Satu Loippo
sosiaaliasiamies
satu.loippo@pikassos.fi
GSM 050 599 6413 ma klo 12-15, ti - to klo 9-12, perjantaina ei puhelinaikaa
Pikassos Oy, Sosiaalialan osaamiskeskus Kanta-Hämeessä, Pirkanmaalla ja Satakunnassa
Åkerlundinkatu 2 A, 33100 TAMPERE
www.pikassos.fi
Alla vastaukseni edellä olevaan. Nähtäväksi jää, toimittaako Lopen kunta pyytämäni tiedot vai käyttääkö oikeuttaan olla niitä antamatta ja edes tiedottamatta päätöksestään. Herää kysymys, mitä salattavaa niissä on vai julistetaanko ne "salassapidettäviksi", kuten on tehnyt Etelä-Suomen Aluehallintovirasto jättäen sinne toimittamani asiakirjat käsittelemättä ja vain arkistoinut ne. Tästä olen kirjoittanut toisaalla.
Re: Viestisi
Tapani Tuominen <tapani.tuominen.photo@gmail.com>
11.51 (12 tuntia sitten)
-> Satu
Hei ja kiitos vastauksestasi!
En ottanut yhteyttä sijaisiisi, vaikka huomasin
automaattivastauksesta, että olet vuosilomalla. Olen todennut täällä
asioitani edistävälle asiamiehelle, että odotan pyytämiäni tietoja
Lopen kunnalta. Tänään hän saamani tiedon mukaan käy Espanjan
sosiaaliturvalla selvittämässä, millaisia asiakirjoja edelleen
tarvitsen. Maahan muuttoon liittyvät asiat ovat monimutkaisia ja
etenevät hitaasti eikä sitä edistä, että en saa käyttööni
tarvitsemiani asiakirjoja Suomesta.
Olen maininnut myös Lopen kunnan toimista ja toimimattomuudesta koko
vammaispalveluasian hoitamisen osalta myös Oikeuskanslerille sekä
Eduskunnan oikeusaiamiehelle toimittamassani selvityspyynnössä, josta
odotan pyytämiäni ohjeistuksia.
On harmi, että olen kohdannut Suomessa niin laajoja vastoinkäymisiä,
että ne ovat romuttaneet sekä taloudellisen tilanteeni että osin jo
aiemmin menetetyn terveyteni. Elämän on jatkuttava ja pyrin löytämään
uudesta asuinmaastani paikan ja aseman elää loppuelämäni
rauhallisemmissa merkeissä kuin taannosessa lääkäreitten ja
viranomaisten myllytyksessä.
Minua on kannustettu ja ehkä se toteutuu jolloinkin, että kirjoitan
kirjan kokemuksistani. Sille pohjana lienee blogisivustoni
"Pelastautukoon ken voi" www.tapanituominen.blogspot.com.es.
Sivustolla käyntien perusteella se on saanut jo maailmanlaajuistakin
huomiota. Totesin Lopen kunnan johtaja Kaaroliina Viitaselle
lähettämässäni postissa, etten milloinkaan kyllä olisi toivonut, että
edustamansa kunta saa näinkin kielteistä huomiota.
Olet toiminut toimivaltasi puitteissa - kiitos - ja nähdäkseni mikäli
olisin päätynyt asumaan Lopella, olisi avullasi ehkä asiaani saatu
oikeallakin tavalla edistymään. Raisa Ketosen täysin mielivaltainen,
epäasiallinen ja lainvastainen kohtelu kannusti ratkaisuun lähteä
Suomesta. Sen olen perustellut myös blosivustolleni liittämässäni
tekstissä, jossa kertoilen tilanteestani joulun alla 2014.
Toivotan hyvää kesän jatkoa, täällä on poikkeuksellinen helle, joka
sekä hellii että uuvuttaa.
Terveisin
Tapani Tuominen
Victor de la Serna 1
Ed. ARGO IRIS, Bajo 7
ES-29640 FUENGIROLA
ESPANA
GSM (ESP) +34652294856 (FIN) +358409527542
tapani.tuominen.photo@gmail.com
Facebook Tapani Tuominen
Skype Tapani Tuominen
kuvablogi: www.phototapanituominen.blogspot.com.es
oma blogi "Pelastautukoon ken voi": www.tapanituominen.blogspot.com.es
perjantai 24. heinäkuuta 2015
Kokemuksistani asioinneista Kelassa voisi laatia vaikkapa oman erillisen blogin ...
Tästä näyttönä teksti vuodelta 2010 - viitisen vuotta sitten olen pyrkinyt etsimään ratkaisua kuntoutuksen toteutukseen Kelan avulla. Sitä minut ohjasi hakemaan reumatologi Markku Hakala, jonka hänenkin ohjauksensa ja lausuntonsa Kela tyrmäsi. Kuten minutkin henkilönä.
Lähettäjä Tapani Tuominen <Tapani.Tuominen@wippies.fi>
Vastaanottaja sirpa.uusimaki@kela.fi
Kopio kyosti.haukipuro@kela.fi
Lähetetty 1.9.2010 15:15:35
Aihe Asiantuntijalääkärin puhelu 31.8.2010
Wtagit
Viesti Hei, kiitos sähköpostista.
Puoleltani tiedoksi eilinen puhelu, jota siis olin odottanut sovitusti jo ennen 25.8.2010 ollutta laajaa lääkäritapaamista Päijät-Hämeen keskussairaalassa. Minulle siis soitti ylilääkäri Kyösti Haukipuro, joka käsittääkseni toimii esimiehenä asiantuntijalääkärille, joka omiin hakemuksiini on ottanut kantaa, josta jäljempänä.
Tämä posti on jälleen pitkä ja yksityiskohtainen, pyydän sen lukemaan ja toimimaan esittämilläni tavoilla ja vastaamaan alla oleviin kysymyksiini. Jäljempänä selvinnee myöskin se, että vetäydyn laatimasta näitä laajoja selvityksiä ja kirjoitelmia ja pyrin siirtämään osan taakastani tahoille, joitten tehtäviksi niitä kaiketi lainsäädäntökin Suomessa mahdollistaa siirtää yksilöltä vaikkapa tilapäisesti.
Jäljempänä selviää myöskin tämän asiakirjan laatimisen hankaluus, pyydänkin siksi vahvistamaan tämän postin perille tulon sekä liitetietojen välittymisen. Samoin voinet tarkistaa, että jäljennöksenä ylilääkäri Kyösti Haukipurolle lähettämäni posti on osoitettu oikeaan osoitteeseen. Hän osaltaan voisi vahvistaa saaneensa postini, jotta kaikki muotoseikat tulisivat huomioiduiksi.
Puhelu eilen 31.8.2010: Koska en siis ollut saanut pyytämääni kirjallista selvitystä esittämääni ajankohtaan mennessä, jouduin neuvottelussa 25.8.2010 Kelan osuudesta lakimääräisten tukitoimien ja kuntoutuksen järjestäjänä mainitsemaan, että Kela on kohdallani tyrmännyt kaikki lääkäreiden ja lääketieteen asiantuntijoitten selvitykset, jättänyt huomiotta lääketieteen professoritason laatiman lääkärilausunnon yksityiskohtaisine tutkimustuloksineen samoin samaisen lääkärin tietoon saattamani, lääkärilausunnon liitteenä olleet selvitykset toimintakyvyn rajoittumisesta.
Kirjaan muutamia seikkoja puhelusta tiedoksi syystäkin, että Kelan Lahden toimiston apulaisjohtajana ja esimiehenä katson sinun olevan oikeutettu tietämään, mitä asioita Kelan Lahden aluetoimiston virkailijoitten toimista olen joutunut käsittelemään myös eilisessä puhelussa.
Keskustelussa ilmeni, ettei ylilääkäri Kyösti Haukipuronkaan mielestä tai hänen näkemyksensä mukaisesti Kelan toimivaltaan ja tehtäviin kuulu diagnostiikka, ei hoitoonohjaus tai lääkityksen yksityiskohdat, niihin puuttuminen tai niiden käytön tai käyttötarkoituksen arvioiminen. Kuitenkin näin on kohdallani toimittu, tässä viittaan laajoihin selvityksiini, jotka kaiketi on toimitettu Somlalle. Ja jotka olisi siis ollut tarpeen olla myös ylilääkäri Kyösti Haukipuron käytettävissä.
Esimerkiksi diagnosoinnista kohdallani keskustelimme ja paheksuin syvästi Kyösti Haukipuron alaisena toimivan lääkärin toimia, joilla hän on diagnosoinut kohdallani täysin asiaankuulumattomia diagnooseja. Ylilääkäri Kyösti Haukipuro ilmaisi puhelimitse kantanaan, että maininta "hakijalla lienee muutakin psykososiaalista ongelmaa", ei ole asiaan kuuluva. Minun kantani on, että sen lisäksi, että se on asiaankuulumaton, sisältänee se jo aineksia miettiä, onko se miltä osin ihmisoikeuksiani loukkaava. Tämänkin lausuman, kuten muutkin kummallisuudet kohdallani, on vahvistanut sähköisellä allekirjoituksellaan virkailija Soile Lievonen. Tosin vielä eilinenkään puhelinkeskustelumme ei selvittänyt, kuka viime kädessä vastaa Kelan päätöksistä ja niiden oikeellisuudesta? Tästä olemme keskustelleet ja olen siitä kirjallisestikin ilmaissut oman vahvan kokemuksellisen kantani.
Täysin käsittämätön oli ylilääkäri Kyösti Haukipuron esiin nostama toteamus, että onhan minulla kuitenkin ollut taustalla tilanteita, joita on hoidettu masennuksena ja johon olen saanut psykiatrista hoitoa. Tällä hän ilmeisesti pyrki hakemaan vahvistusta sille, että Kelalla on nähtävästi johonkin lakiin perustuva oikeus päättää olla auttamatta ihmistä, jolla on ollut taustalla työuupumus tms. kuten kohdallani on ollut vuonna 1986 ja johon toistuvasti vedotaan ja jälleen eilen.
Myöhemmät vaiheeni psykiatrian asiakkaana ovat olleet mielestäni siltä osin tarpeen, että olen pyrkinyt hakemaan jaksamiseen apua tilanteessa, että tapaturman jälkiseurauksia on hoidettu virheellisin kirurgisin toimin sekä lääkityksin että jopa niin, että tällä hetkellä on kirjallisesti osoitettu, että minut on lääkärien toimenpiteitten seurauksena vammautettu. Tästä on toimitettu Kelan Lahden toimistoon ensimmäinen, ProEdu Oy/Alli Puirava laatima selvitys koskien lääkityksiä.
Tämä asiakirja on ollut käytettävissä, kun hakemuksiani on käsitelty ja siihen olisi voinut olettaa virkailijoitten ja erityisesti valveutuneen lääkärin kiinnittäneen sen ansaitsema huomio. Samoin psykiatrian erikoislääkärin kirjoittamaan lausuntoon, jossa todetaan mm. että kyseessä ei ole psyykkinen sairaus tai masennus. Tämäkin asiakirja on ollut käytettävissä ja olen saanut tiedon, että kaikki asiakirjat on luettu. Ristiriitaista on eikä ollenkaan vastaa myöskään toteamustasi, että Kela toimii jopa ”kiikunkaakun” olevissa ratkaisuissa asiakkaan eduksi. Tai että Kela pyrkii mahdollistamaan ihmisille uuden alun elämän vaihtuvissa tilanteissa.
Eilisessä puhelussamme ylilääkäri Kyösti Haukipuro ilmoitti, ettei voi ottaa kantaa esittämääni tapahtumiin ja terveydenhuollon toimijoiden osallisuuteen vammautumisestani. Mielestäni lääkärin on otettava kantaa tähänkin, jos pyrkii toimimaan asiakkaan ja potilaan eduksi, kuten lääkärinvalan sisältö sekä lääkärin eettiset ohjeet ilmeisesti edellyttävät, jotka kaiketi koskevat myös Kelan asiantuntijalääkäreitä. Eräänlainen kannanotto on ollut kuitenkin kuntoutushakemukseni käsitelleen asiantuntijalääkärin diagnosoima ”muu määrittämätön masennus”… epäasiallisuuden ilmauksen lisäksi se lienee ilmeinen kannanotto siihen, ettei edelläkään mainitsemiini asiakirjoihin ole ollenkaan tutustuttu.
Lisäksi olen myöhemmin toimittanut Kelan tietoon ja käyttöön sekä liitettäväksi asiakirjoihini laajan, yksityiskohtaisen ProEdu Oy:n laatiman selvityksen lääkehoidosta ja sen vaikutuksista tilanteeseeni. Asiakirja on allekirjoitettu ja päivätty 23.3.2010. Tämäkin asiakirja olisi ollut käytettävissä ja olisi ollut merkittävä aineisto koskien eilistä puhelua.
Viittaan 6.6.2010 lähettämääni sähköpostiin, jonka sisällöstä nostan tähän erityisen merkittävän osuuden:
"Lisäksi nostan jossain vaiheessa esille kysymyksen, mikä ohjaa Kelaa ja Kelan virkailijaa päätöksenteossa? Otetaanko huomioon diagnoosi vai ihminen? Hoidetaanko asiaa, diaarinumeroa vai ihmistä? Onko mahdollista, että ihminen, jolla on vaikka työuupumustausta, voidaan jättää kaiken tuen ja avun ulkopuolelle kuten kohdallani on tehty? Mikä on se kokonaisuus, josta Kela kohdallani jankuttaa ja tekee kielteisiä päätöksiä? Miten huomioidaan esimerkiksi tilanne, että työuupunut kolmenkymmenen vuoden jälkeen vaikkapa joutuu kolariin ja vammautuu tai että jalat syystä tai toisesta amputoidaan? Vaikkapa diabeteksen seurauksena. Katsooko Kela ”kokonaisuutta” eli kun on kerran ollut työuupunut, niin olkoon sitten sitä vaikka jalattomana ja voidaan jättää avutta? Mikä diagnoosi tai mitkä tapahtumat ihmisen elämässä ovat sellaisia tekijöitä, että laki ja asetukset oikeuttavat jättämään ilman tukitoimia? Mielenkiintoisia näköaloja. Kuitenkin totta ja arjen elämää ja nähtävästi täysin mahdollisia."
Edellä oleviin kysymyksiin en ole saanut vastauksia. Pyydänkin ystävällisesti nyt, että saan oikeat ja oikeanlaiset, perustellut ja asialliset vastaukset näihin. Joita kaiketi ei erikseen enää tarvitse numeroida tai tarkemmin perustella niiden merkitystä ja tarvetta. Näiden kysymysten esittämisen aika onjuuri nyt ja toivonkin sinun ohjaavan nämä taholle, joka niihin yksilöidysti pystyy vastaamaan.
Tilanne kohdallani on nimittäin se, että Päijät-Hämeen keskussairaalassa käynnistyvään hoito- ja kuntoutussuunnitelman laatimiseen osallistuvat lääkärit, joista tilanneselvityksessäni ovat edustettuina sairaalan johtaja, neurologian ylilääkäri, kirurgian ylilääkäri, ortopedian ylilääkäri, osaston ylilääkäri-käsikirurgi ja fysiatrian erikoislääkäri, kuntoutussuunnitteluyksikkö, silmäklinikka ja mahdollisesti psykiatrinen yksikkö. Jonka viime mainitun tarpeellisuuden olen ilmaissut olevan se, että tarvitsen tukea pystyäkseni selviytymään varsin traumaattisista kokemuksista, joita kohdallani on aiheuttanut hoitava taho lääkäreineen, tukitoimia lakimääräisin toimin järjestävä kunta sekä myöskin Kelan Lahden aluetoimisto.
Käytännössä erikoissairaanhoidon tehtyä aikanaan osansa siirtyy käytännön toteutus tietyiltä osin perusterveydenhuollon piiriin, joten minut jälleen ohjeistetaan hakemaan lakimääräisiä esim. kuntoutukseen liittyviä osioita ilmeisesti myös Kelasta. Jossa siis on tilanne, että nähtävästi törmään vastaisuudessakin siellä nyt jo toistuvasti ilmenneisiin ongelmiin. Tätä minä en jaksa eikä minun kaiketi Suomen kansalaisena ja toistaiseksi vielä lain turvaamana ihmisenä tarvitse jaksaa.
Vai onko Kelan osalta mahdollisesti vastassani tilanne, että koska nykyisin kummittelevan menneisyyden lisäksi todetaankin sairauksieni olevan fyysisiä, niin Kela ei rahoitakaan mahdollista psyykkistä kuntoutusta tai tilanteen mahdollisesti vaatimaa terapiaa…? Enkä siis ole oikeutettu saamaan kuntoutusta tai hoitotukea fyysisinkään perustein, kuten nyt on laajasti todettu ja tapahtunut.
Lääkitysten osalta tilanne on ollut kovinkin merkillinen. Kela on nurisematta korvannut osittain ja osin jopa virheellisin perustein minulle myönnettynä täysimääräisenä mittavat määrät ja jopa tappavat annokset erilaisia lääkityksiä. Joista siis on laaja kirjallinen selvitys. Asiantuntijalääkäriä voinee puhutella esimerkiksi lääkityksinä käytetyt Tramal maksimiannoksin yhdistettynä särkylääkevalmisteisiin Vioxx sekä Panacod. Näitä annosteltuina astmaatikolle, lisättynä beetasalpaajilla sekä ilmenneitten neurologisten oireitten takia täysin perusteetta ja ilman diagnoosia viittä eri skitsofrenian ja psykoosin hoitoon käytettyjä lääkityksiä yhdessä moninkertaisten unilääkeannostusten kanssa ja kaikkea tasoittamaan lisätty ja lääkärin valvonnassa ohjattu käyttämään lisätyin annostuksin diatsepaameja useamman vuoden ajan huolimatta siitä, että niiden suositeltu käyttöaika on yksi kuukausi.
Ja alun perin olen hakeutunut saamaan hoitoa kädessä ja selässä ilmenneisiin, tapaturman aiheuttamiin vaivoihin, jotka alkoivat hankaloittaa työskentelyäni kuntoutuskurssiohjaajana, jolloin hoidin myös liikunnanohjaukseen liittyneet tehtävät.
Kaiken kaikkiaan ehdottoman tärkeää on, että nyt tässä vaiheessa saan ohjeistukset vaikka ylilääkäri Kyösti Haukipurolta tai hakemuksiani käsitelleeltä asiantuntijalääkäriltä siihen, miten minun on tarpeen ohjeistaa erikoisalan lääkärit merkitsemään ja määrittelemään todetut sairaudet ajantasaisine diagnooseineen niin, että ne ovat yksiselitteiset eivätkä jätä mahdollisuutta tulkinnoille, arveluille, oletuksille ja että ne ovat sellaiset, joita lääkärikollegat Kelassakaan eivät voi kevein perustein tyrmätä. Tai joista virkailijatkaan eivät pysty löytämään pienintäkään mainintaa, johon vedoten voi jättää ulkopuolelle lakimääräisten ja perusturvaan kuuluvien tukitoimien. Minulla on tilaisuus sovitusti olla nyt käynnistyvässä vaiheessa osallisena tavalla, jossa on sitouduttu kuulemaan omia arvioitani ja näkemyksiäni.
Edellä olevien lisäksi pyydän selvittämään, voiko Kela antaa kirjallisena vastaavan lausuman, joka kohdalleni on kirjattu Päijät-Hämeen keskussairaalassa olleessa neuvottelussa: ” Potilaan hoito Päijät-Hämeen keskussairaalassa perustuu aina kaikkia potilaita kunnioittavaan ja arvostamaan kohteluun sekä yhdenvertaiseen hoitoon.” (Allekirjoittajana Martti Talja, lääketieteen professori, sairaalan johtaja.) Tämän lausuman pyysin kirjallisena, koska tähänastiset kokemukset eivät osoita tämän toteutuneen.
Ilmeisesti Kelan ohjeistuksista tai lainsäädännöstä löytynee kohta, jossa todetaan oikeuksistani ja kohtelustani Kelan asiakkaana jotain vastaavaa? Ja kaiketi jokin taho voi allekirjoituksellaan mainitunlaisen toteamuksen vahvistaa?
Lisäksi:
Liitän tähän sähköpostiin kirjeen 16.10.2009, jonka olen lähettänyt vilpittömällä mielellä ja yhteistyöhaluisena. Sen sisältö on mielestäni niin arvokas, ettei se voi jäädä täysin huomiotta, kuten sille on tapahtunut. Pyrin lähettämään tämän sähköpostin liitetietoineen jäljennöksenä tiedoksi myös ylilääkäri Kyösti Haukipurolle, mikäli teknisesti onnistun. Kirjeessä olen laajalti pohtinut aihetta työuupuminen. Kirjeen alkuperäiset liitteet löytynevät sinulta ja pyydänkin toimittamaan ne ylilääkäri Kyösti Haukipurolle.
Mainitsen lyhyesti, että kokonaisvointini on edelleen heikentynyt radikaalisti, se aiheuttaa lisää hankaluuksia hoitaa näitä kirjallisia yhteydenpitoja, viime viikkoinen silmälääkärin tutkimus osoittaa, että kaiken muun lisäksi silmien kokonaisnäkökyky on heikentynyt 90 %. Näin huono näkö edellyttää, että käytän erikoislaitteita tekstin käsittelyyn. Normaalikokoista tekstiä en ole pystynyt lukemaan pitkään aikaan ilman suurentavia apulaitteita, enkä enää juuri niilläkään.
En katso tarpeelliseksi tässä selvittää laajemmin tämän hetkistä tilannettani, pyrin jotenkin arvioimaan myös, että minulla lienee yksilönsuoja, joka oikeuttaa ehkä johonkin. Oma itsesuojeluvaistoni ja pyrkimykseni huolehtia osaltani jaksamisestani oikeuttanee minut pyyntöön, jonka esitin myös ylilääkäri Kyösti Haukipurolle, että mahdollisimman tarkkaan hoidettaisi yhteydenpidot kirjallisina. Joista jää selkeä dokumentti sovituista asioista.
Myöskään en pidä ollenkaan oikeana sitä, että minulle on sälytetty jopa todistamisen ja todistelun taakka niiltäkin osin, kuin lääkärit tai Kelan päätöksiä tehneet virkailijat ovat toimineet tavalla, joka edelleenkään ei ole kaiketi lain mukainen eikä lääkäreitten osalta noudata lääkärinvalaa eikä lääkärin eettisten ohjeitten noudattamisen velvoitetta. Tästäkin syystä olen esittänyt keskussairaalan neuvottelussa, että minun on vihdoin saatava ottaa etäisyyttä näiden asioiden hoitoon ja vireillä pitämiseen. On löydyttävä jokin taho, joka lisäkseni ja avukseni turvaa perusoikeuteni ja niiden toteutumisen vaihtelevissakin tilanteissa, joissa siis Kela ilmaisee olevansa ”Elämässä mukana, muutoksessa tukena”.
Pahoittelen, jos tässä tekstissä on puutteita tai kirjoitusvirheitä, asiasisältöön olen pyrkinyt voimieni mukaan paneutumaan huolellisesti välttääksemme uudet erimielisyyden aiheet tai tulkinnan epäselvyydet. Toistan tässä saman, jonka Päijät-Hämeen keskussairaalan taholle olen ilmaissut. Mikäli toimissani Kelan asiakkaana on osoitettavissa puutteita, virheellisyyttä, mahdollista arveltua pyrkimystä hakea minulle kuulumattomia etuisuuksia oikein tai väärin perustein tai muuta vastaava huomautettavaa, kehotan siitä laatimaan yksilöidyn asiakirjan ja toimittamaan sen minulle. Olen puoleltani valmis vastaamaan tekemisistäni ja toimistani vastuullisena kansalaisena.
Ensi vaiheessa sähköpostiviestiä odottaen, tarvittaessa voinemme puhelimitse täsmentää, jos jotain vielä jäi epäselväksi. Muutoin odotan saavani kirjallisina esittämäni mukaiset vastaukset ja vastineet pikaisesti ja vielä kuluvan syyskuun aikana. Painotan, että odotan vain yksilöityjä, perusteltuja vastauksia enkä tyydy enää muodollisiin viittauksiin joihinkin yleisiin käytäntöihin tai oletettuihin ohjeistuksiin.
Terveisin ja edelleen yhteistyötä toivoen
Tapani Tuominen
Monien vaiheitten jälkeen ja toimittuani Kelan Päijät-Hämeen vakuutuspiirin Lahden toimiston apulaisjohtaja Sirpa Uusimäen ohjeistusten mukaan otin yhteyttä kansanedustuslaitokseen. Se on Uusimäen mukaan taho, joka valvoo Kelan toimintaa. Viiden vuoden jälkeen on todettava, että asiakirjat ovat edelleen jollain asiantuntijalausuntokierroksella kuten alla oleva viestiketju todentaa tai sitten makaavat edelleen Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa. Ainakaan ne eivät ole johtaneet mihinkään esittämiini toimenpiteisiin.
Lähettäjä Tapani Tuominen <Tapani.Tuominen@wippies.fi>
Vastaanottaja Kyosti.Haukipuro@kela.fi , Sirpa.Uusimaki@kela.fi
Lähetetty 22.10.2010 11:39:24
Aihe Asiakirjan postitus edelleen
Wtagit
Viesti Kansaneläkelaitos, vakutusalueen ylilääkäri Kyösti Haukipurolle, kopio postista apulaisjohtaja Sirpa Uusimäelle
Olen toimittanut tiedoksi ja toimenpiteitä varten seuraavat asiakirjat sosiaali-ja terveysministeri Juha Rehulalle 2.9.2010
- sähköpostini Kela, Päijät-Hämeen vakuutuspiiri, apulaisjohtaja Sirpa Uusimäki 1.9.2010
- sähköpostini Kela, Päijät-Hämeen vakuutuspiiri, apulaisjohtaja Sirpa Uusimäki 16.10.2009
- Yle uutisointia 2 kpl
- Lääkehoidon selvitys, asiakirjan yhteenveto-osio
Vastauspostia olen saanut 28.9.2010 seuraavasti:
"Hyvä Tapani Tuominen
Kiitos viestistänne, jonka ministeri Rehula on siirtänyt minulle.
Olen välittänyt viestinne asiantuntijoille mahdollisten toimenpiteiden
arvioimista varten.
Ystävällisin terveisin
Paula Risikko
peruspalveluministeri, TtT"
---------------
Edellä olevaan liittyen olen tänään toimittanut lisätietoa peruspalveluministeri Paula Risikolle koskien Kelan toimia ja kohtelua kohdallani. Jäljempänä ote postistani, josta ilmenee nyt esittämäni pyynnön perustelu:
Pyydän siis toimittamaan postitse lähettämänne, tosin virheelliseen kotiosoitteeseen toimittamanne kirjeenne 11.10.2010 maapostissa allekirjoituksellanne vahvistettuna osoitteella:
Peruspalveluministeri Paula Risikko
Sosiaali- ja terveysministeriö
PL 33
00023 Valtioneuvosto
-----------------
Samoin kirjeenne on tarpeen toimittaa osaksi asiakirjakokonaisuutta, joka on edelleen käsittelyssä Somlassa. Tästä olenkin sähköpostissani 14.10.2010 esittänyt pyynnön Sirpa Uusimäelle.
Pyydän sähköpostitse kuittaamaan toimineenne esittämäni mukaisesti.
-----------------
Em. asiakirjaa koskeva osio tämän päiväisestä sähköpostistani, jossa aluksi viittaan 28.9.2010 Rsikolta tulleeseen ilmoitukseen:
"Mainitsette sähköpostissanne: "Olen välittänyt viestinne asiantuntijoille mahdollisten toimenpiteiden arvioimista varten."
Viestiini ja sen liitteenä oleviin asiakirjoihin viitaten lähetän tämän postin liitetiedostona kopion kirjeestä, jonka on lähettänyt Kansaneläkelaitoksen Etelä-Suomen aluekeskuksen vakuutusalueen ylilääkäri Kyösti Haukipuro. Sen olen pyytänyt toimittamaan myöskin tiedoksi Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnalle, jossa hakemuksiani koskevat valitusasiakirjat ovat odottaneet ratkaisua jo pitkälti toista vuotta. Tämän nyt teille lähettämäni lisätiedon pyydän myöskin toimittamaan mainitsemillenne asiantuntijoille.
Kirjeessään 11.10.2010 Haukipuro osaltaan vahvistanee oikeutetuksi herättämäni kysymyksen, että Kansaneläkelaitoksen asiantuntijalääkäri on lausumallaan syyllistynyt jopa ihmisoikeusrikkomukseen totamuksellaan "hakijalla lienee muutakin psykososiaalista ongelmaa".
Poiminta omasta kirjeestäni Kelalle 1.9.2010: "Minun kantani on, että sen lisäksi, että se on asiaankuulumaton, sisältänee se jo aineksia miettiä, onko se miltä osin ihmisoikeuksiani loukkaava." Vakuutusalueen ylilääkäri on liitteenä olevassa kirjeessään asiasta kirjannut vastauksenaan seuraavaa, ote: "Olen sittemmin keskustellut hänen kanssaan (tarkoittaa tällä alaistaan, asiantuntijalääkäri Jukka Nykästä) ja totesimme, että tämä maininta ei olisi ollut tarpeellinen asian käsittelyn yhteydessä."
Edellä esitetty vahvistaa kantaani ja osoittaa lisäksi, että muiltakin osin on tarpeen kyseenalaistaa Kelan asiantuntijalääkärin hakemusteni käsittelyssä käyttämät arviot, jotka eivät miltään osin tue tuolloisen hoitavan lääkärin, reumatologi, lääketieteen professori Markku Hakalan laatimaa ja allekirjoittamaa virallista lausuntoa.
Tosin Haukipuro ilmaisee kirjeessään asian jatkokäsittelystä seuraavaa: "Muutoin lienee selvintä, että lainmukainen muutoksenhakuaste eli Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta käsittelee hakemusasianne normaalin järjestyksen mukaisesti. Lautakunta on Kelasta riippumaton toimielin ja siinä on edustettuna sekä juridiikan, lääketieteen että vakuutettujen olosuhteita tuntevien tahojen edustus."
Haukipuron toteamus toisaalta on ristiriitainen sen minulle annetun tiedon kanssa, että Somla ottaa kantaa ainoastaan ja vain päätöksen oikeellisuuteen. Mitä se sitten tarkoittaneekaan?
Kelan asioitten ajantasaisuudesta olen myöskin joutunut herättämään kysymyksen, kuten liitteenä olevasta kirjeestäni Päijät-Hämeen vakuutuspiirin apulaisjohtaja Sirpa Uusimäelle ilmenee. Liittyy edellä mainittuun asiantuntijalääkärin kirjeeseen, ote postistani: "Lisäksi totean ihmetykseni siitä, että kirje on osoitettu minulle osoitteeseen Vihantakatu 1 B 9, 15700 Lahti, jossa osoitteessa en ole asunut sitten viime vuoden joulukuun. Osoittaako tämäkin sitä, että asiakirjoihini, niiden tietoihin ja niiden ajantasaisuuteen ei tässäkään vaiheessa olen tutustuttu?"
-------
Alkuperäinen yhteydenottoni 2.9.2010 ja lähettämäni asiakirjat ministeri Juha Rehulalle keskittyivät kokemuksiini Kelan asiakkaana. Kyseessä on laaja kokonaisuus, josta nyt on pieni osa toimitettu Sosiaali- ja terveysministeriön / Jaana Huhta kautta Etelä-Suomen aluehallintovirastolle, joka käsittelee sinne lähetettyä asiakirja-aineistoa kanteluasiana, johon minulta odotetaan vastinetta. Aluehallintovirastolle on kiertynyt osa kokemuksistani Lahden kaupungin vammaispalvelun asiakkaana.
Lopuksi merkittävä, sähköpostin liitetiedostoa koskeva asia:
Tämän sähköpostin liitetiedostona oleva kirjeen olen kopioinut kirjoittamalla sen sähköiseen muotoon, koska Kela ei voi toimittaa asiakirjoja minulle sähköpostitse. Turvatatakseni Kelan asiantuntijalääkärin oikeudet, osoitan tämän postin sisällön tiedoksi myös Kyösti Haukipurolle pyynnöllä toimittaa laatimansa kirje alkuperäisenä ja allkirjoitettuna maapostissa suoraan teille, jotta ei pääse syntymään minkäänlaisia väärinkäsityksiä asiasisällön oikeellisuudesta."
--------------------
Vastauspostia em. pyyntöjen osalta odottaen
Tapani Tuominen
osoite: Pohjoinen Liipolankatu 16 D 70, 15500 Lahti
sähköposti: tapani.tuominen@wippies.fi
puhelin: 045 136 0037
Lähettäjä Tapani Tuominen <Tapani.Tuominen@wippies.fi>
Vastaanottaja sirpa.uusimaki@kela.fi
Kopio kyosti.haukipuro@kela.fi
Lähetetty 1.9.2010 15:15:35
Aihe Asiantuntijalääkärin puhelu 31.8.2010
Wtagit
Viesti Hei, kiitos sähköpostista.
Puoleltani tiedoksi eilinen puhelu, jota siis olin odottanut sovitusti jo ennen 25.8.2010 ollutta laajaa lääkäritapaamista Päijät-Hämeen keskussairaalassa. Minulle siis soitti ylilääkäri Kyösti Haukipuro, joka käsittääkseni toimii esimiehenä asiantuntijalääkärille, joka omiin hakemuksiini on ottanut kantaa, josta jäljempänä.
Tämä posti on jälleen pitkä ja yksityiskohtainen, pyydän sen lukemaan ja toimimaan esittämilläni tavoilla ja vastaamaan alla oleviin kysymyksiini. Jäljempänä selvinnee myöskin se, että vetäydyn laatimasta näitä laajoja selvityksiä ja kirjoitelmia ja pyrin siirtämään osan taakastani tahoille, joitten tehtäviksi niitä kaiketi lainsäädäntökin Suomessa mahdollistaa siirtää yksilöltä vaikkapa tilapäisesti.
Jäljempänä selviää myöskin tämän asiakirjan laatimisen hankaluus, pyydänkin siksi vahvistamaan tämän postin perille tulon sekä liitetietojen välittymisen. Samoin voinet tarkistaa, että jäljennöksenä ylilääkäri Kyösti Haukipurolle lähettämäni posti on osoitettu oikeaan osoitteeseen. Hän osaltaan voisi vahvistaa saaneensa postini, jotta kaikki muotoseikat tulisivat huomioiduiksi.
Puhelu eilen 31.8.2010: Koska en siis ollut saanut pyytämääni kirjallista selvitystä esittämääni ajankohtaan mennessä, jouduin neuvottelussa 25.8.2010 Kelan osuudesta lakimääräisten tukitoimien ja kuntoutuksen järjestäjänä mainitsemaan, että Kela on kohdallani tyrmännyt kaikki lääkäreiden ja lääketieteen asiantuntijoitten selvitykset, jättänyt huomiotta lääketieteen professoritason laatiman lääkärilausunnon yksityiskohtaisine tutkimustuloksineen samoin samaisen lääkärin tietoon saattamani, lääkärilausunnon liitteenä olleet selvitykset toimintakyvyn rajoittumisesta.
Kirjaan muutamia seikkoja puhelusta tiedoksi syystäkin, että Kelan Lahden toimiston apulaisjohtajana ja esimiehenä katson sinun olevan oikeutettu tietämään, mitä asioita Kelan Lahden aluetoimiston virkailijoitten toimista olen joutunut käsittelemään myös eilisessä puhelussa.
Keskustelussa ilmeni, ettei ylilääkäri Kyösti Haukipuronkaan mielestä tai hänen näkemyksensä mukaisesti Kelan toimivaltaan ja tehtäviin kuulu diagnostiikka, ei hoitoonohjaus tai lääkityksen yksityiskohdat, niihin puuttuminen tai niiden käytön tai käyttötarkoituksen arvioiminen. Kuitenkin näin on kohdallani toimittu, tässä viittaan laajoihin selvityksiini, jotka kaiketi on toimitettu Somlalle. Ja jotka olisi siis ollut tarpeen olla myös ylilääkäri Kyösti Haukipuron käytettävissä.
Esimerkiksi diagnosoinnista kohdallani keskustelimme ja paheksuin syvästi Kyösti Haukipuron alaisena toimivan lääkärin toimia, joilla hän on diagnosoinut kohdallani täysin asiaankuulumattomia diagnooseja. Ylilääkäri Kyösti Haukipuro ilmaisi puhelimitse kantanaan, että maininta "hakijalla lienee muutakin psykososiaalista ongelmaa", ei ole asiaan kuuluva. Minun kantani on, että sen lisäksi, että se on asiaankuulumaton, sisältänee se jo aineksia miettiä, onko se miltä osin ihmisoikeuksiani loukkaava. Tämänkin lausuman, kuten muutkin kummallisuudet kohdallani, on vahvistanut sähköisellä allekirjoituksellaan virkailija Soile Lievonen. Tosin vielä eilinenkään puhelinkeskustelumme ei selvittänyt, kuka viime kädessä vastaa Kelan päätöksistä ja niiden oikeellisuudesta? Tästä olemme keskustelleet ja olen siitä kirjallisestikin ilmaissut oman vahvan kokemuksellisen kantani.
Täysin käsittämätön oli ylilääkäri Kyösti Haukipuron esiin nostama toteamus, että onhan minulla kuitenkin ollut taustalla tilanteita, joita on hoidettu masennuksena ja johon olen saanut psykiatrista hoitoa. Tällä hän ilmeisesti pyrki hakemaan vahvistusta sille, että Kelalla on nähtävästi johonkin lakiin perustuva oikeus päättää olla auttamatta ihmistä, jolla on ollut taustalla työuupumus tms. kuten kohdallani on ollut vuonna 1986 ja johon toistuvasti vedotaan ja jälleen eilen.
Myöhemmät vaiheeni psykiatrian asiakkaana ovat olleet mielestäni siltä osin tarpeen, että olen pyrkinyt hakemaan jaksamiseen apua tilanteessa, että tapaturman jälkiseurauksia on hoidettu virheellisin kirurgisin toimin sekä lääkityksin että jopa niin, että tällä hetkellä on kirjallisesti osoitettu, että minut on lääkärien toimenpiteitten seurauksena vammautettu. Tästä on toimitettu Kelan Lahden toimistoon ensimmäinen, ProEdu Oy/Alli Puirava laatima selvitys koskien lääkityksiä.
Tämä asiakirja on ollut käytettävissä, kun hakemuksiani on käsitelty ja siihen olisi voinut olettaa virkailijoitten ja erityisesti valveutuneen lääkärin kiinnittäneen sen ansaitsema huomio. Samoin psykiatrian erikoislääkärin kirjoittamaan lausuntoon, jossa todetaan mm. että kyseessä ei ole psyykkinen sairaus tai masennus. Tämäkin asiakirja on ollut käytettävissä ja olen saanut tiedon, että kaikki asiakirjat on luettu. Ristiriitaista on eikä ollenkaan vastaa myöskään toteamustasi, että Kela toimii jopa ”kiikunkaakun” olevissa ratkaisuissa asiakkaan eduksi. Tai että Kela pyrkii mahdollistamaan ihmisille uuden alun elämän vaihtuvissa tilanteissa.
Eilisessä puhelussamme ylilääkäri Kyösti Haukipuro ilmoitti, ettei voi ottaa kantaa esittämääni tapahtumiin ja terveydenhuollon toimijoiden osallisuuteen vammautumisestani. Mielestäni lääkärin on otettava kantaa tähänkin, jos pyrkii toimimaan asiakkaan ja potilaan eduksi, kuten lääkärinvalan sisältö sekä lääkärin eettiset ohjeet ilmeisesti edellyttävät, jotka kaiketi koskevat myös Kelan asiantuntijalääkäreitä. Eräänlainen kannanotto on ollut kuitenkin kuntoutushakemukseni käsitelleen asiantuntijalääkärin diagnosoima ”muu määrittämätön masennus”… epäasiallisuuden ilmauksen lisäksi se lienee ilmeinen kannanotto siihen, ettei edelläkään mainitsemiini asiakirjoihin ole ollenkaan tutustuttu.
Lisäksi olen myöhemmin toimittanut Kelan tietoon ja käyttöön sekä liitettäväksi asiakirjoihini laajan, yksityiskohtaisen ProEdu Oy:n laatiman selvityksen lääkehoidosta ja sen vaikutuksista tilanteeseeni. Asiakirja on allekirjoitettu ja päivätty 23.3.2010. Tämäkin asiakirja olisi ollut käytettävissä ja olisi ollut merkittävä aineisto koskien eilistä puhelua.
Viittaan 6.6.2010 lähettämääni sähköpostiin, jonka sisällöstä nostan tähän erityisen merkittävän osuuden:
"Lisäksi nostan jossain vaiheessa esille kysymyksen, mikä ohjaa Kelaa ja Kelan virkailijaa päätöksenteossa? Otetaanko huomioon diagnoosi vai ihminen? Hoidetaanko asiaa, diaarinumeroa vai ihmistä? Onko mahdollista, että ihminen, jolla on vaikka työuupumustausta, voidaan jättää kaiken tuen ja avun ulkopuolelle kuten kohdallani on tehty? Mikä on se kokonaisuus, josta Kela kohdallani jankuttaa ja tekee kielteisiä päätöksiä? Miten huomioidaan esimerkiksi tilanne, että työuupunut kolmenkymmenen vuoden jälkeen vaikkapa joutuu kolariin ja vammautuu tai että jalat syystä tai toisesta amputoidaan? Vaikkapa diabeteksen seurauksena. Katsooko Kela ”kokonaisuutta” eli kun on kerran ollut työuupunut, niin olkoon sitten sitä vaikka jalattomana ja voidaan jättää avutta? Mikä diagnoosi tai mitkä tapahtumat ihmisen elämässä ovat sellaisia tekijöitä, että laki ja asetukset oikeuttavat jättämään ilman tukitoimia? Mielenkiintoisia näköaloja. Kuitenkin totta ja arjen elämää ja nähtävästi täysin mahdollisia."
Edellä oleviin kysymyksiin en ole saanut vastauksia. Pyydänkin ystävällisesti nyt, että saan oikeat ja oikeanlaiset, perustellut ja asialliset vastaukset näihin. Joita kaiketi ei erikseen enää tarvitse numeroida tai tarkemmin perustella niiden merkitystä ja tarvetta. Näiden kysymysten esittämisen aika onjuuri nyt ja toivonkin sinun ohjaavan nämä taholle, joka niihin yksilöidysti pystyy vastaamaan.
Tilanne kohdallani on nimittäin se, että Päijät-Hämeen keskussairaalassa käynnistyvään hoito- ja kuntoutussuunnitelman laatimiseen osallistuvat lääkärit, joista tilanneselvityksessäni ovat edustettuina sairaalan johtaja, neurologian ylilääkäri, kirurgian ylilääkäri, ortopedian ylilääkäri, osaston ylilääkäri-käsikirurgi ja fysiatrian erikoislääkäri, kuntoutussuunnitteluyksikkö, silmäklinikka ja mahdollisesti psykiatrinen yksikkö. Jonka viime mainitun tarpeellisuuden olen ilmaissut olevan se, että tarvitsen tukea pystyäkseni selviytymään varsin traumaattisista kokemuksista, joita kohdallani on aiheuttanut hoitava taho lääkäreineen, tukitoimia lakimääräisin toimin järjestävä kunta sekä myöskin Kelan Lahden aluetoimisto.
Käytännössä erikoissairaanhoidon tehtyä aikanaan osansa siirtyy käytännön toteutus tietyiltä osin perusterveydenhuollon piiriin, joten minut jälleen ohjeistetaan hakemaan lakimääräisiä esim. kuntoutukseen liittyviä osioita ilmeisesti myös Kelasta. Jossa siis on tilanne, että nähtävästi törmään vastaisuudessakin siellä nyt jo toistuvasti ilmenneisiin ongelmiin. Tätä minä en jaksa eikä minun kaiketi Suomen kansalaisena ja toistaiseksi vielä lain turvaamana ihmisenä tarvitse jaksaa.
Vai onko Kelan osalta mahdollisesti vastassani tilanne, että koska nykyisin kummittelevan menneisyyden lisäksi todetaankin sairauksieni olevan fyysisiä, niin Kela ei rahoitakaan mahdollista psyykkistä kuntoutusta tai tilanteen mahdollisesti vaatimaa terapiaa…? Enkä siis ole oikeutettu saamaan kuntoutusta tai hoitotukea fyysisinkään perustein, kuten nyt on laajasti todettu ja tapahtunut.
Lääkitysten osalta tilanne on ollut kovinkin merkillinen. Kela on nurisematta korvannut osittain ja osin jopa virheellisin perustein minulle myönnettynä täysimääräisenä mittavat määrät ja jopa tappavat annokset erilaisia lääkityksiä. Joista siis on laaja kirjallinen selvitys. Asiantuntijalääkäriä voinee puhutella esimerkiksi lääkityksinä käytetyt Tramal maksimiannoksin yhdistettynä särkylääkevalmisteisiin Vioxx sekä Panacod. Näitä annosteltuina astmaatikolle, lisättynä beetasalpaajilla sekä ilmenneitten neurologisten oireitten takia täysin perusteetta ja ilman diagnoosia viittä eri skitsofrenian ja psykoosin hoitoon käytettyjä lääkityksiä yhdessä moninkertaisten unilääkeannostusten kanssa ja kaikkea tasoittamaan lisätty ja lääkärin valvonnassa ohjattu käyttämään lisätyin annostuksin diatsepaameja useamman vuoden ajan huolimatta siitä, että niiden suositeltu käyttöaika on yksi kuukausi.
Ja alun perin olen hakeutunut saamaan hoitoa kädessä ja selässä ilmenneisiin, tapaturman aiheuttamiin vaivoihin, jotka alkoivat hankaloittaa työskentelyäni kuntoutuskurssiohjaajana, jolloin hoidin myös liikunnanohjaukseen liittyneet tehtävät.
Kaiken kaikkiaan ehdottoman tärkeää on, että nyt tässä vaiheessa saan ohjeistukset vaikka ylilääkäri Kyösti Haukipurolta tai hakemuksiani käsitelleeltä asiantuntijalääkäriltä siihen, miten minun on tarpeen ohjeistaa erikoisalan lääkärit merkitsemään ja määrittelemään todetut sairaudet ajantasaisine diagnooseineen niin, että ne ovat yksiselitteiset eivätkä jätä mahdollisuutta tulkinnoille, arveluille, oletuksille ja että ne ovat sellaiset, joita lääkärikollegat Kelassakaan eivät voi kevein perustein tyrmätä. Tai joista virkailijatkaan eivät pysty löytämään pienintäkään mainintaa, johon vedoten voi jättää ulkopuolelle lakimääräisten ja perusturvaan kuuluvien tukitoimien. Minulla on tilaisuus sovitusti olla nyt käynnistyvässä vaiheessa osallisena tavalla, jossa on sitouduttu kuulemaan omia arvioitani ja näkemyksiäni.
Edellä olevien lisäksi pyydän selvittämään, voiko Kela antaa kirjallisena vastaavan lausuman, joka kohdalleni on kirjattu Päijät-Hämeen keskussairaalassa olleessa neuvottelussa: ” Potilaan hoito Päijät-Hämeen keskussairaalassa perustuu aina kaikkia potilaita kunnioittavaan ja arvostamaan kohteluun sekä yhdenvertaiseen hoitoon.” (Allekirjoittajana Martti Talja, lääketieteen professori, sairaalan johtaja.) Tämän lausuman pyysin kirjallisena, koska tähänastiset kokemukset eivät osoita tämän toteutuneen.
Ilmeisesti Kelan ohjeistuksista tai lainsäädännöstä löytynee kohta, jossa todetaan oikeuksistani ja kohtelustani Kelan asiakkaana jotain vastaavaa? Ja kaiketi jokin taho voi allekirjoituksellaan mainitunlaisen toteamuksen vahvistaa?
Lisäksi:
Liitän tähän sähköpostiin kirjeen 16.10.2009, jonka olen lähettänyt vilpittömällä mielellä ja yhteistyöhaluisena. Sen sisältö on mielestäni niin arvokas, ettei se voi jäädä täysin huomiotta, kuten sille on tapahtunut. Pyrin lähettämään tämän sähköpostin liitetietoineen jäljennöksenä tiedoksi myös ylilääkäri Kyösti Haukipurolle, mikäli teknisesti onnistun. Kirjeessä olen laajalti pohtinut aihetta työuupuminen. Kirjeen alkuperäiset liitteet löytynevät sinulta ja pyydänkin toimittamaan ne ylilääkäri Kyösti Haukipurolle.
Mainitsen lyhyesti, että kokonaisvointini on edelleen heikentynyt radikaalisti, se aiheuttaa lisää hankaluuksia hoitaa näitä kirjallisia yhteydenpitoja, viime viikkoinen silmälääkärin tutkimus osoittaa, että kaiken muun lisäksi silmien kokonaisnäkökyky on heikentynyt 90 %. Näin huono näkö edellyttää, että käytän erikoislaitteita tekstin käsittelyyn. Normaalikokoista tekstiä en ole pystynyt lukemaan pitkään aikaan ilman suurentavia apulaitteita, enkä enää juuri niilläkään.
En katso tarpeelliseksi tässä selvittää laajemmin tämän hetkistä tilannettani, pyrin jotenkin arvioimaan myös, että minulla lienee yksilönsuoja, joka oikeuttaa ehkä johonkin. Oma itsesuojeluvaistoni ja pyrkimykseni huolehtia osaltani jaksamisestani oikeuttanee minut pyyntöön, jonka esitin myös ylilääkäri Kyösti Haukipurolle, että mahdollisimman tarkkaan hoidettaisi yhteydenpidot kirjallisina. Joista jää selkeä dokumentti sovituista asioista.
Myöskään en pidä ollenkaan oikeana sitä, että minulle on sälytetty jopa todistamisen ja todistelun taakka niiltäkin osin, kuin lääkärit tai Kelan päätöksiä tehneet virkailijat ovat toimineet tavalla, joka edelleenkään ei ole kaiketi lain mukainen eikä lääkäreitten osalta noudata lääkärinvalaa eikä lääkärin eettisten ohjeitten noudattamisen velvoitetta. Tästäkin syystä olen esittänyt keskussairaalan neuvottelussa, että minun on vihdoin saatava ottaa etäisyyttä näiden asioiden hoitoon ja vireillä pitämiseen. On löydyttävä jokin taho, joka lisäkseni ja avukseni turvaa perusoikeuteni ja niiden toteutumisen vaihtelevissakin tilanteissa, joissa siis Kela ilmaisee olevansa ”Elämässä mukana, muutoksessa tukena”.
Pahoittelen, jos tässä tekstissä on puutteita tai kirjoitusvirheitä, asiasisältöön olen pyrkinyt voimieni mukaan paneutumaan huolellisesti välttääksemme uudet erimielisyyden aiheet tai tulkinnan epäselvyydet. Toistan tässä saman, jonka Päijät-Hämeen keskussairaalan taholle olen ilmaissut. Mikäli toimissani Kelan asiakkaana on osoitettavissa puutteita, virheellisyyttä, mahdollista arveltua pyrkimystä hakea minulle kuulumattomia etuisuuksia oikein tai väärin perustein tai muuta vastaava huomautettavaa, kehotan siitä laatimaan yksilöidyn asiakirjan ja toimittamaan sen minulle. Olen puoleltani valmis vastaamaan tekemisistäni ja toimistani vastuullisena kansalaisena.
Ensi vaiheessa sähköpostiviestiä odottaen, tarvittaessa voinemme puhelimitse täsmentää, jos jotain vielä jäi epäselväksi. Muutoin odotan saavani kirjallisina esittämäni mukaiset vastaukset ja vastineet pikaisesti ja vielä kuluvan syyskuun aikana. Painotan, että odotan vain yksilöityjä, perusteltuja vastauksia enkä tyydy enää muodollisiin viittauksiin joihinkin yleisiin käytäntöihin tai oletettuihin ohjeistuksiin.
Terveisin ja edelleen yhteistyötä toivoen
Tapani Tuominen
Monien vaiheitten jälkeen ja toimittuani Kelan Päijät-Hämeen vakuutuspiirin Lahden toimiston apulaisjohtaja Sirpa Uusimäen ohjeistusten mukaan otin yhteyttä kansanedustuslaitokseen. Se on Uusimäen mukaan taho, joka valvoo Kelan toimintaa. Viiden vuoden jälkeen on todettava, että asiakirjat ovat edelleen jollain asiantuntijalausuntokierroksella kuten alla oleva viestiketju todentaa tai sitten makaavat edelleen Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa. Ainakaan ne eivät ole johtaneet mihinkään esittämiini toimenpiteisiin.
Lähettäjä Tapani Tuominen <Tapani.Tuominen@wippies.fi>
Vastaanottaja Kyosti.Haukipuro@kela.fi , Sirpa.Uusimaki@kela.fi
Lähetetty 22.10.2010 11:39:24
Aihe Asiakirjan postitus edelleen
Wtagit
Viesti Kansaneläkelaitos, vakutusalueen ylilääkäri Kyösti Haukipurolle, kopio postista apulaisjohtaja Sirpa Uusimäelle
Olen toimittanut tiedoksi ja toimenpiteitä varten seuraavat asiakirjat sosiaali-ja terveysministeri Juha Rehulalle 2.9.2010
- sähköpostini Kela, Päijät-Hämeen vakuutuspiiri, apulaisjohtaja Sirpa Uusimäki 1.9.2010
- sähköpostini Kela, Päijät-Hämeen vakuutuspiiri, apulaisjohtaja Sirpa Uusimäki 16.10.2009
- Yle uutisointia 2 kpl
- Lääkehoidon selvitys, asiakirjan yhteenveto-osio
Vastauspostia olen saanut 28.9.2010 seuraavasti:
"Hyvä Tapani Tuominen
Kiitos viestistänne, jonka ministeri Rehula on siirtänyt minulle.
Olen välittänyt viestinne asiantuntijoille mahdollisten toimenpiteiden
arvioimista varten.
Ystävällisin terveisin
Paula Risikko
peruspalveluministeri, TtT"
---------------
Edellä olevaan liittyen olen tänään toimittanut lisätietoa peruspalveluministeri Paula Risikolle koskien Kelan toimia ja kohtelua kohdallani. Jäljempänä ote postistani, josta ilmenee nyt esittämäni pyynnön perustelu:
Pyydän siis toimittamaan postitse lähettämänne, tosin virheelliseen kotiosoitteeseen toimittamanne kirjeenne 11.10.2010 maapostissa allekirjoituksellanne vahvistettuna osoitteella:
Peruspalveluministeri Paula Risikko
Sosiaali- ja terveysministeriö
PL 33
00023 Valtioneuvosto
-----------------
Samoin kirjeenne on tarpeen toimittaa osaksi asiakirjakokonaisuutta, joka on edelleen käsittelyssä Somlassa. Tästä olenkin sähköpostissani 14.10.2010 esittänyt pyynnön Sirpa Uusimäelle.
Pyydän sähköpostitse kuittaamaan toimineenne esittämäni mukaisesti.
-----------------
Em. asiakirjaa koskeva osio tämän päiväisestä sähköpostistani, jossa aluksi viittaan 28.9.2010 Rsikolta tulleeseen ilmoitukseen:
"Mainitsette sähköpostissanne: "Olen välittänyt viestinne asiantuntijoille mahdollisten toimenpiteiden arvioimista varten."
Viestiini ja sen liitteenä oleviin asiakirjoihin viitaten lähetän tämän postin liitetiedostona kopion kirjeestä, jonka on lähettänyt Kansaneläkelaitoksen Etelä-Suomen aluekeskuksen vakuutusalueen ylilääkäri Kyösti Haukipuro. Sen olen pyytänyt toimittamaan myöskin tiedoksi Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnalle, jossa hakemuksiani koskevat valitusasiakirjat ovat odottaneet ratkaisua jo pitkälti toista vuotta. Tämän nyt teille lähettämäni lisätiedon pyydän myöskin toimittamaan mainitsemillenne asiantuntijoille.
Kirjeessään 11.10.2010 Haukipuro osaltaan vahvistanee oikeutetuksi herättämäni kysymyksen, että Kansaneläkelaitoksen asiantuntijalääkäri on lausumallaan syyllistynyt jopa ihmisoikeusrikkomukseen totamuksellaan "hakijalla lienee muutakin psykososiaalista ongelmaa".
Poiminta omasta kirjeestäni Kelalle 1.9.2010: "Minun kantani on, että sen lisäksi, että se on asiaankuulumaton, sisältänee se jo aineksia miettiä, onko se miltä osin ihmisoikeuksiani loukkaava." Vakuutusalueen ylilääkäri on liitteenä olevassa kirjeessään asiasta kirjannut vastauksenaan seuraavaa, ote: "Olen sittemmin keskustellut hänen kanssaan (tarkoittaa tällä alaistaan, asiantuntijalääkäri Jukka Nykästä) ja totesimme, että tämä maininta ei olisi ollut tarpeellinen asian käsittelyn yhteydessä."
Edellä esitetty vahvistaa kantaani ja osoittaa lisäksi, että muiltakin osin on tarpeen kyseenalaistaa Kelan asiantuntijalääkärin hakemusteni käsittelyssä käyttämät arviot, jotka eivät miltään osin tue tuolloisen hoitavan lääkärin, reumatologi, lääketieteen professori Markku Hakalan laatimaa ja allekirjoittamaa virallista lausuntoa.
Tosin Haukipuro ilmaisee kirjeessään asian jatkokäsittelystä seuraavaa: "Muutoin lienee selvintä, että lainmukainen muutoksenhakuaste eli Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta käsittelee hakemusasianne normaalin järjestyksen mukaisesti. Lautakunta on Kelasta riippumaton toimielin ja siinä on edustettuna sekä juridiikan, lääketieteen että vakuutettujen olosuhteita tuntevien tahojen edustus."
Haukipuron toteamus toisaalta on ristiriitainen sen minulle annetun tiedon kanssa, että Somla ottaa kantaa ainoastaan ja vain päätöksen oikeellisuuteen. Mitä se sitten tarkoittaneekaan?
Kelan asioitten ajantasaisuudesta olen myöskin joutunut herättämään kysymyksen, kuten liitteenä olevasta kirjeestäni Päijät-Hämeen vakuutuspiirin apulaisjohtaja Sirpa Uusimäelle ilmenee. Liittyy edellä mainittuun asiantuntijalääkärin kirjeeseen, ote postistani: "Lisäksi totean ihmetykseni siitä, että kirje on osoitettu minulle osoitteeseen Vihantakatu 1 B 9, 15700 Lahti, jossa osoitteessa en ole asunut sitten viime vuoden joulukuun. Osoittaako tämäkin sitä, että asiakirjoihini, niiden tietoihin ja niiden ajantasaisuuteen ei tässäkään vaiheessa olen tutustuttu?"
-------
Alkuperäinen yhteydenottoni 2.9.2010 ja lähettämäni asiakirjat ministeri Juha Rehulalle keskittyivät kokemuksiini Kelan asiakkaana. Kyseessä on laaja kokonaisuus, josta nyt on pieni osa toimitettu Sosiaali- ja terveysministeriön / Jaana Huhta kautta Etelä-Suomen aluehallintovirastolle, joka käsittelee sinne lähetettyä asiakirja-aineistoa kanteluasiana, johon minulta odotetaan vastinetta. Aluehallintovirastolle on kiertynyt osa kokemuksistani Lahden kaupungin vammaispalvelun asiakkaana.
Lopuksi merkittävä, sähköpostin liitetiedostoa koskeva asia:
Tämän sähköpostin liitetiedostona oleva kirjeen olen kopioinut kirjoittamalla sen sähköiseen muotoon, koska Kela ei voi toimittaa asiakirjoja minulle sähköpostitse. Turvatatakseni Kelan asiantuntijalääkärin oikeudet, osoitan tämän postin sisällön tiedoksi myös Kyösti Haukipurolle pyynnöllä toimittaa laatimansa kirje alkuperäisenä ja allkirjoitettuna maapostissa suoraan teille, jotta ei pääse syntymään minkäänlaisia väärinkäsityksiä asiasisällön oikeellisuudesta."
--------------------
Vastauspostia em. pyyntöjen osalta odottaen
Tapani Tuominen
osoite: Pohjoinen Liipolankatu 16 D 70, 15500 Lahti
sähköposti: tapani.tuominen@wippies.fi
puhelin: 045 136 0037
torstai 23. heinäkuuta 2015
Ilmeisesti olen pyrkinyt epätoivoisesti todistelemaan, että ...
... en olekaan ensisijaisesti vähäjärkinen ja siten jätettävissä avun ja asiallisen hoidon ja tuen ulkopuolelle. Alle olen kirjannut joitakin vaiheitani vuoden 1986 jälkeen. Sitä edeltävät vaiheet ja ajat sisältävät paljon tilanteita ja tapahtumia, väärin ymmärrystä ja hylkäämistä. Ehkä jolloinkin avaan nekin vuodet ja vuosikymmenet. Tekstin olen laatinut Päijät-Hämeen keskussairaalan kuntoutustutkimusyksikön ylilääkäri Marja Mikkelssonin käyttöön, joka kylläkin ilmaisi, ettei hänellä ole "viikkoa aikaa tutustua potilaan tietoihin" ... harmillista.
Mitä olen tehnyt sen jälkeen, kun työuupumuksen / elämänuupumuksen ja työssä sattuneen tapaturman jälkeen halusin tarttua uudelleen elämään kiinni...?
- sairaslomalle jäin 7.11.1986
- tuossa vaiheessa olin Rauhan sairaalan avo-osastolla, jossa järjestettiin mahdollisuus levätä ja tilannetta hoidettiin uupumuksena/masennuksena
- tutkimuksiin liittyi myös unipatjatutkimus, jossa todettiin, etten saavuta unen REM-vaihetta, tämä tieto jäänyt jotenkin täysin unohduksiin
- seuraavana vuonna olin nk. työklinikkatutkimuksessa Kiipulassa, jossa kartoitettiin työkykyä ja etsittiin vähemmän kuormittavaa vaihtoehtoa kaupalliselle alalle
- olin useammalla MS-liiton järjestämällä kuntoutuskurssilla avustamassa MS-potilaita, tämä liittyi työkokeiluna työklinikkatutkimukseen
- 1987 alkoi Kiipulassa asuntolanhoitajakurssi, jossa tavoitteena oli sijoittua sosiaalialan työpisteisiin
- työharjoittelujaksoilla olin työssä Imatran Kylpylällä
-valmistuttuani tein vapaa-ajanohjaajan tehtäviä nk. ekstraajana vuoteen 1995 saakka, jolloin muutin pois Imatralta
- työtä tein siis vapaa-ajanohjaajan nimikkeellä, tehtävä oli monipuolinen sisältäen liikunnanohjausta, juontokeikkoja, yhteislaulutilaisuuksien vetämistä, kaupunkioppaana toimimista jne...
- työtä sain tehdä vointini mukaan, vointi oli tuolloin vaihteleva
- työn myötä sain uudenlaisen otteen elämiseen, joka kuntoutuva ote ei kelvannutkaan läheisilleni, vaan johti todella vakaviin ristiriitoihin ja uudelleen uupumiseen
- joitakin sairaalahoitojakson yrityksiä, jotka toinen toisensa perästä epäonnistuivat, en ollut lääkäreitten mielestä sairaalahoidon tarpeessa, tästä maininta muussa yhteydessä
- jotain kertoo voinnistani sekin, että eräälläkin sairaalajaksolla kävin hoitamassa iltatyötunnit Imatran Kylpylässä, jonne Rauhan sairaalasta kuljin polkupyörällä, matkaa oli yhteen suuntaan 10 km
- eräänä päivänä kirjauduin sairaalaan ja sovin, että tulen osastolle vasta seuraavana päivänä, koska illalla on tärkeä työkeikka Kylpylään
- tarkemmin tilanteita erittelemättä päädyttiin siihen, että pääsin / jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle vuonna 1992
- tätä edelsi joitakin vuosia, jolloin yritin kelvata sinne ja tänne, tuloksetta. Tilanne oli epätoivoinen ja ajautui alkoholinkäyttöön ja itsetuhoyrityksiin
- työtehtävät Imatran Kylpylässä hoidin säntillisesti tuolloinkin
- vuonna 1994 olin Mielenterveyden Keskusliiton järjestämällä kuntoutuskurssilla kuntoutujana, joka kokemus avasi tien myös toimimaan itse vertaisohjaajana. Työssä koulutettiin niin, että myöhemmin toimin myös ammattiohjaajan tehtävissä, työsuhde jatkui vuoteen 2004 saakka.
- Imatran mtt:n asiakkaana olin Imatralta poismuuttoon saakka eli vuoteen 1995. Terapeuttini Anita Korpi oli tukihenkilö ja eniten ihminen, joka osasi nähdä tilanteet ja pystyi tukemaan jaksamisessa. Päätökset sain tehdä itse, tuen sain asianmukaisesti. Ehkä jotain kertoo se, että terapiasuhteen päätyttyä ja muutettuani Imatralta, sain kutsun saapua Anita Korven uuteen työpisteeseen, Joutsenon psykiatriseen yksikköön, kertomaan kuntoutumiskokemuksistani työryhmille sekä kuntoutuskodin kuntoutujille. Työryhmään kuului myös entinen minua hoitanut lääkäri, joka sai tilaisuuden kuulla uudelta näkökulmalta kuntoutumiseni vaiheita ja kokemuksellisia tuntojani. Olin kutsuttuna asiantuntijana myös Joutsenon yksikön järjestämällä kuntoutuskurssilla, jossa yllättäen oli kuntoutujana mm. sairaanhoitaja, joka oli ollut osastotyössä Rauhan sairaalassa osastolla, jossa itse olin ollut asiakkaana. Merkittäviä kokemuksia minulle.
Imatran viime vuosien vaiheisiin kuuluivat myös uusien harrastusten virittäminen: laulaminen, lausuminen ja näytteleminen. Jotka jatkuivat myöhemmin uudessa elämäntilanteessa. Jotka jo tuolloin olivat liikunnan lisäksi merkittävä tuki kuntoutumiseni tiellä. Jotka kaikki olivat tiedossa Imatran mtt:ssä ja jotka vaiheet kävimme myös Sami Ahtiaisen kanssa läpi.
Avioeron jälkeen muutin Hyvinkäälle, jossa asumisajalta tähän muutamia merkittäviä kokemuksia. Imatralla ollessani "kokonaisvaltainen" terveydenhoito estyi sillä, että diagnoosinani oli masennus. Vasta Hyvinkäällä lääkäri oli oikeasti sitä mieltä, että astma- ja allergiaoireet on otettava vakavasti somaattisina sairauksina, niinpä asiallisten tutkimusten jälkeen diagnosoitiin astma ja sain asiaan kuuluvan lääkityksen.
Hyvinkäällä asuessani sain tilaisuuden kertoa kuntoutuskokemuksistani myös mielenterveysalan ammattilaisille järjestetyillä koulutuspäivillä Helsingin Hotelli Auroran juhlasalissa sekä myös vuoden 1996 Mielenterveysmessuilla. Aiheenani oli puhuttelevasti "Mikä on vauhdittanut kuntoutumistani - mikä sitä jarruttanut?".
Päätin jatkaa elämääni uudella suunnalla ja hakeuduin kansainväliseen kansanopistoon opiskelemaan vuonna 1996. Tähtäimenä oli kehitysaputyö Afrikassa. Valitettavasti Kela oli antanut minulle virheellistä tietoa etuisuuksistani. Yllättäen ilmeni, että en saanutkaan opiskeluani varten edes valtion takaamaa lainaa. Näin ollen jouduin keskeyttämään opinnot, mutta sain jäädä opistolle asumaan. Osallistuin kaikenlaiseen vapaaehtoistyöhön ja lisäksi tein palkkatyötä hoitaen talonmiehen, siivoojan ja jopa keittäjän vuosiloman sijaisuuksia.
Vuonna 1997 muutin Lahteen, joka siis on synnyinkaupunkini. Edelleen jatkoin kuntoutuskurssiohjaajan töitä, joka työ oli merkittävä lisä eläkkeeseeni. Myös harrastuksia, joita olin jo Imatralla aloittanut, laajensin niin, että pääsin tekemään radiomainoskeikkaa, tv-mainoksia, olin avustajana useammassa elokuvassa, muutamassa minulla oli pieni näyttelijän rooli. Laulamisen puolella sain tilaisuuden olla mukana runo-laulu koosteessa ”Kultaa taivaalla, kristallia hangella”, jossa hoidin lauluosuudet. Jota produktiota esitettiin Lahden lisäksi myös Lappiin suuntautuneilla esiintymismatkoilla. Näistä vaiheista on kattavasti keskusteltu sairaanhoitaja Sami Ahtiaisen kanssa ja jotka hän on kirjannutkin ja jotka tiedot ovat siis olleet käytettävissä myöhemminkin. Kuten myös liikunnalliset harrastukseni olivat puheenaiheina, kävelylenkit, sauvakävely, keppijumppa, jooga, venyttelyjumppa, polkupyöräily, talvella hiihto ja luistelu, sulan maan aikana metsäretket eväitten kanssa, marjastus- ja sienestys, yrttien ja kasvien keräily ja kuivattaminen jne. Siis eläminen. Aktiivinen, omatoiminen ja monipuolinen. Kunnes...
Se, mikä toi minut hakemaan apua Lahden mielenterveystoimistosta, liittyy oleellisesti tähän koko asiakirjaan ja sen sisältöön.
Ensikäynti 4.12-2001 / Sami Ahtiainen
"Kertailtu sairaalahoitoon (lokakuu 01) johtaneita syitä. Olkapää oireillut, todettu pitkällisten prosessien jälkeen kaksi nivelsiderepeämää. Lisäksi olkapää jäätynyt, mikä käytännössä estää Tapania käyttämästä kättään. Runsaasta särkylääkkeiden syönnistä seurannut vatsahaava...sappikivet todettu elokuussa ja on niiden suhteen leikkausjonossa. Em. somaattisten vaivojen kertoo madaltaneen mielialaa. Ollut myös uneton noin kolmen viikon ajan. Itsetuhoisten ajatusten lisääntyessä ohjattu hoitoon tk-lääkärin kautta."
Vuosien mittaan oli vasen olkapää alkanut vaivata. Vaiva selittyi osin työtapaturmalla, joka sattui vuonna 1986, jolloin putosin satuttaen selän ja vasemman olkapään. Liikunnallisena ihmisenä olkavaiva haittasi elämää niin paljon, että hakeuduin saamaan siihen apua. Terveyskeskus aloitti tutkimukset, tosin siellä sattui niin paljon kömmähdyksiä, että aloin jo tuskastua asioiden etenemisen hitauteen. Kokeiltiin sitä ja tätä, kortisonihoitoa ja akupunktiota, vaihtuivat lääkärit, vaihtui terveysasema, aloitettu hoito keskeytyi.
Vihdoin ohjattiin yksityiselle ortopedille, jonka tutkimustulosten myötä Päijät-Hämeen Keskussairaalaan fysiatrille ja kirurgille. Särky paheni, okapää jäätyi, syötettiin särkylääkkeitä, juoksutettiin paikasta toiseen, kuvattiin, odoteltiin, seurattiin tilannetta, annettiin vahvempia särkylääkkeitä, unilääkkeitä, ilmaantui särkylääkkeiden aiheuttama vatsahaava, narkoosimanipulaatio, hoitajien tiuskimista, kuulustelua paljonko olen ryypännyt, kun ambulanssilla tulen sappivaivojen takia, jättämistä oman onnensa nojaan oksentaen ja kivuissani, lääkäreitten epäasiallista käyttäytymistä, "mene kotiin ja yritä pärjätä"-kommentteja...
Kunnes lokakuussa 2001 olin niin uupunut, että menin terveyskeskuslääkärille kertomaan, että nyt ovat voimat vähissä, en pysty nukkumaan, en syömään, kipu ja vatsahaava sekä sappivaiva hallitsevat elämääni. Uskalsin jopa tunnustaa, että olin vakavasti harkinnut päättää tilanteen omaehtoiseen itsetuhoon. Lääkärin suosituksesta menin siis PHKS:n psykiatriselle osastolle olettaen saavani apua jaksamiseen. Ensi kokemus oli melkoisen tyrmäävä, vastaanottavan hoitajan jälkeen kuvioon ilmestyi mieshoitaja, joka ilmeisesti piti itsemurha-aikeita rangaistavana tekona ja myös toimi sen mukaisesti. Lääkäri Marko Haaviston kanssa keskustelimme ja totesimme, että olen lähinnä uupunut, en niinkään masentunut. Ja kotiutettiin muutaman päivän päästä.
Tuolloin käännyin myös potilasasiamies Auli Vakkilaisen puoleen, joka pyynnöstäni laati kiirehtimisesityksen sappileikkauksen jouduttamisesta osoittaen sen PHKS:n ylilääkäri Risto Mokalle. Joka vastaus vieläkin kirvelee mieltäni. Josta toisaalla tässä asiakirjassa.
Noina aikoina hoidin kuitenkin voimieni mukaan kuntoutuskurssiohjaajan työt, harrastukset, liikunnan ja kuntoisuuteni kokonaisvaltaisen huolehtimisen. Esimerkki: olin vatsahaavan takia sairaalan osastolla ja tehtiin tähystys, olin tiputuksessa. Seuraavana päivänä oli määrä lähteä sovitulle laulukeikalle Lappiin. Jonne sain lääkäriltä luvan lähteä, tosin vaati melkoista kekseliäisyyttä hoitaa ruokailut ym. Ravintona en voinut syödä juuri muuta kuin vauvasoseita. Ja Tramalia särkyyn. Myöhemmin tuli vaihe, että halusin vieroittautua morfiinista. Jonka vaiheita omalta osaltaan oli tukemassa Sami Ahtiainen.
Luettuani minua koskevat käyntikirjaukset tuolta ajalta, vahvistuu ehdottoman selkeästi kokemukseni, että minua pyrittiin ja onnistuttiin tukemaan jaksamisessa. Etsittiin ja tuettiin vahvuuksiani. Valettiin uskoa tulevaisuuteen. Tuo olikin tavoitteeni hakeutuessani vuonna 2001 mielenterveyspalvelujen piiriin, eikä minkään diagnoosin saaminen tai siihen kiinnittyminen.
"Psykoterapian tavoitteena on hoitoon hakeutuvan psyykkisten vaikeuksien lieventäminen tai poistaminen." mainittiin eräässä julkaisussa. Sami Ahtiainen onnistui jopa osin palauttamaan luottamukseni hoitohenkilöstöön, sitä kuvanne myös se, että halusin hävittää kaikki siihenastiset sairauskertomukset ja lääkärissäkäyntitiedot, kuten on käyntiraportissa mainittu.
Rakentava yhteistyö Sami Ahtiaisen kanssa päättyi 3.4.2004.
3.5.04 / Sami A
" Suunnitelman mukaan tehty läpileikkausta hoitokontaktin vaiheista aina tähän päivään asti. Todettu Tapanin sairauskeskeisyyden vähentyneen huomattavasti, mikä ollut havaittavissa tapaamisten teemojen vaihtumisen kautta. Pyrkii nyt miettimään, millä tavalla haluaa elää elämäänsä. Tässä vaiheessa halukas jäämään Lahden seudulle etsien parasta aikaa kiireettömällä aikataululla uutta asuntoa itselleen. Seuraavalla ajalla, mikä siis viimeinen aika ak:lle, tarkoitus hahmotella jatkoja yhdessä uuden omahoitajan kanssa ja käydä läpi varomerkkejä. Todettu nykyisen hoitokontaktin päättymisen tulleen hyvään ajankohtaan.
Jatkossa hoitokontaktin merkitys enemmänkin varallaoloa kuin tiivisluontoista asioiden työstämistä. Esillä jatkossa lääkitysseurantaan liittyvät asiat. "
Toisin kävi, kuten tästä eteenpäin voi selkeästi käyntikirjausten perusteella todeta.
Tämän jälkeiset vaiheet olen kirjannut otsakkeella "Väärinkäsitystäkö että ..."
Mitä olen tehnyt sen jälkeen, kun työuupumuksen / elämänuupumuksen ja työssä sattuneen tapaturman jälkeen halusin tarttua uudelleen elämään kiinni...?
- sairaslomalle jäin 7.11.1986
- tuossa vaiheessa olin Rauhan sairaalan avo-osastolla, jossa järjestettiin mahdollisuus levätä ja tilannetta hoidettiin uupumuksena/masennuksena
- tutkimuksiin liittyi myös unipatjatutkimus, jossa todettiin, etten saavuta unen REM-vaihetta, tämä tieto jäänyt jotenkin täysin unohduksiin
- seuraavana vuonna olin nk. työklinikkatutkimuksessa Kiipulassa, jossa kartoitettiin työkykyä ja etsittiin vähemmän kuormittavaa vaihtoehtoa kaupalliselle alalle
- olin useammalla MS-liiton järjestämällä kuntoutuskurssilla avustamassa MS-potilaita, tämä liittyi työkokeiluna työklinikkatutkimukseen
- 1987 alkoi Kiipulassa asuntolanhoitajakurssi, jossa tavoitteena oli sijoittua sosiaalialan työpisteisiin
- työharjoittelujaksoilla olin työssä Imatran Kylpylällä
-valmistuttuani tein vapaa-ajanohjaajan tehtäviä nk. ekstraajana vuoteen 1995 saakka, jolloin muutin pois Imatralta
- työtä tein siis vapaa-ajanohjaajan nimikkeellä, tehtävä oli monipuolinen sisältäen liikunnanohjausta, juontokeikkoja, yhteislaulutilaisuuksien vetämistä, kaupunkioppaana toimimista jne...
- työtä sain tehdä vointini mukaan, vointi oli tuolloin vaihteleva
- työn myötä sain uudenlaisen otteen elämiseen, joka kuntoutuva ote ei kelvannutkaan läheisilleni, vaan johti todella vakaviin ristiriitoihin ja uudelleen uupumiseen
- joitakin sairaalahoitojakson yrityksiä, jotka toinen toisensa perästä epäonnistuivat, en ollut lääkäreitten mielestä sairaalahoidon tarpeessa, tästä maininta muussa yhteydessä
- jotain kertoo voinnistani sekin, että eräälläkin sairaalajaksolla kävin hoitamassa iltatyötunnit Imatran Kylpylässä, jonne Rauhan sairaalasta kuljin polkupyörällä, matkaa oli yhteen suuntaan 10 km
- eräänä päivänä kirjauduin sairaalaan ja sovin, että tulen osastolle vasta seuraavana päivänä, koska illalla on tärkeä työkeikka Kylpylään
- tarkemmin tilanteita erittelemättä päädyttiin siihen, että pääsin / jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle vuonna 1992
- tätä edelsi joitakin vuosia, jolloin yritin kelvata sinne ja tänne, tuloksetta. Tilanne oli epätoivoinen ja ajautui alkoholinkäyttöön ja itsetuhoyrityksiin
- työtehtävät Imatran Kylpylässä hoidin säntillisesti tuolloinkin
- vuonna 1994 olin Mielenterveyden Keskusliiton järjestämällä kuntoutuskurssilla kuntoutujana, joka kokemus avasi tien myös toimimaan itse vertaisohjaajana. Työssä koulutettiin niin, että myöhemmin toimin myös ammattiohjaajan tehtävissä, työsuhde jatkui vuoteen 2004 saakka.
- Imatran mtt:n asiakkaana olin Imatralta poismuuttoon saakka eli vuoteen 1995. Terapeuttini Anita Korpi oli tukihenkilö ja eniten ihminen, joka osasi nähdä tilanteet ja pystyi tukemaan jaksamisessa. Päätökset sain tehdä itse, tuen sain asianmukaisesti. Ehkä jotain kertoo se, että terapiasuhteen päätyttyä ja muutettuani Imatralta, sain kutsun saapua Anita Korven uuteen työpisteeseen, Joutsenon psykiatriseen yksikköön, kertomaan kuntoutumiskokemuksistani työryhmille sekä kuntoutuskodin kuntoutujille. Työryhmään kuului myös entinen minua hoitanut lääkäri, joka sai tilaisuuden kuulla uudelta näkökulmalta kuntoutumiseni vaiheita ja kokemuksellisia tuntojani. Olin kutsuttuna asiantuntijana myös Joutsenon yksikön järjestämällä kuntoutuskurssilla, jossa yllättäen oli kuntoutujana mm. sairaanhoitaja, joka oli ollut osastotyössä Rauhan sairaalassa osastolla, jossa itse olin ollut asiakkaana. Merkittäviä kokemuksia minulle.
Imatran viime vuosien vaiheisiin kuuluivat myös uusien harrastusten virittäminen: laulaminen, lausuminen ja näytteleminen. Jotka jatkuivat myöhemmin uudessa elämäntilanteessa. Jotka jo tuolloin olivat liikunnan lisäksi merkittävä tuki kuntoutumiseni tiellä. Jotka kaikki olivat tiedossa Imatran mtt:ssä ja jotka vaiheet kävimme myös Sami Ahtiaisen kanssa läpi.
Avioeron jälkeen muutin Hyvinkäälle, jossa asumisajalta tähän muutamia merkittäviä kokemuksia. Imatralla ollessani "kokonaisvaltainen" terveydenhoito estyi sillä, että diagnoosinani oli masennus. Vasta Hyvinkäällä lääkäri oli oikeasti sitä mieltä, että astma- ja allergiaoireet on otettava vakavasti somaattisina sairauksina, niinpä asiallisten tutkimusten jälkeen diagnosoitiin astma ja sain asiaan kuuluvan lääkityksen.
Hyvinkäällä asuessani sain tilaisuuden kertoa kuntoutuskokemuksistani myös mielenterveysalan ammattilaisille järjestetyillä koulutuspäivillä Helsingin Hotelli Auroran juhlasalissa sekä myös vuoden 1996 Mielenterveysmessuilla. Aiheenani oli puhuttelevasti "Mikä on vauhdittanut kuntoutumistani - mikä sitä jarruttanut?".
Päätin jatkaa elämääni uudella suunnalla ja hakeuduin kansainväliseen kansanopistoon opiskelemaan vuonna 1996. Tähtäimenä oli kehitysaputyö Afrikassa. Valitettavasti Kela oli antanut minulle virheellistä tietoa etuisuuksistani. Yllättäen ilmeni, että en saanutkaan opiskeluani varten edes valtion takaamaa lainaa. Näin ollen jouduin keskeyttämään opinnot, mutta sain jäädä opistolle asumaan. Osallistuin kaikenlaiseen vapaaehtoistyöhön ja lisäksi tein palkkatyötä hoitaen talonmiehen, siivoojan ja jopa keittäjän vuosiloman sijaisuuksia.
Vuonna 1997 muutin Lahteen, joka siis on synnyinkaupunkini. Edelleen jatkoin kuntoutuskurssiohjaajan töitä, joka työ oli merkittävä lisä eläkkeeseeni. Myös harrastuksia, joita olin jo Imatralla aloittanut, laajensin niin, että pääsin tekemään radiomainoskeikkaa, tv-mainoksia, olin avustajana useammassa elokuvassa, muutamassa minulla oli pieni näyttelijän rooli. Laulamisen puolella sain tilaisuuden olla mukana runo-laulu koosteessa ”Kultaa taivaalla, kristallia hangella”, jossa hoidin lauluosuudet. Jota produktiota esitettiin Lahden lisäksi myös Lappiin suuntautuneilla esiintymismatkoilla. Näistä vaiheista on kattavasti keskusteltu sairaanhoitaja Sami Ahtiaisen kanssa ja jotka hän on kirjannutkin ja jotka tiedot ovat siis olleet käytettävissä myöhemminkin. Kuten myös liikunnalliset harrastukseni olivat puheenaiheina, kävelylenkit, sauvakävely, keppijumppa, jooga, venyttelyjumppa, polkupyöräily, talvella hiihto ja luistelu, sulan maan aikana metsäretket eväitten kanssa, marjastus- ja sienestys, yrttien ja kasvien keräily ja kuivattaminen jne. Siis eläminen. Aktiivinen, omatoiminen ja monipuolinen. Kunnes...
Se, mikä toi minut hakemaan apua Lahden mielenterveystoimistosta, liittyy oleellisesti tähän koko asiakirjaan ja sen sisältöön.
Ensikäynti 4.12-2001 / Sami Ahtiainen
"Kertailtu sairaalahoitoon (lokakuu 01) johtaneita syitä. Olkapää oireillut, todettu pitkällisten prosessien jälkeen kaksi nivelsiderepeämää. Lisäksi olkapää jäätynyt, mikä käytännössä estää Tapania käyttämästä kättään. Runsaasta särkylääkkeiden syönnistä seurannut vatsahaava...sappikivet todettu elokuussa ja on niiden suhteen leikkausjonossa. Em. somaattisten vaivojen kertoo madaltaneen mielialaa. Ollut myös uneton noin kolmen viikon ajan. Itsetuhoisten ajatusten lisääntyessä ohjattu hoitoon tk-lääkärin kautta."
Vuosien mittaan oli vasen olkapää alkanut vaivata. Vaiva selittyi osin työtapaturmalla, joka sattui vuonna 1986, jolloin putosin satuttaen selän ja vasemman olkapään. Liikunnallisena ihmisenä olkavaiva haittasi elämää niin paljon, että hakeuduin saamaan siihen apua. Terveyskeskus aloitti tutkimukset, tosin siellä sattui niin paljon kömmähdyksiä, että aloin jo tuskastua asioiden etenemisen hitauteen. Kokeiltiin sitä ja tätä, kortisonihoitoa ja akupunktiota, vaihtuivat lääkärit, vaihtui terveysasema, aloitettu hoito keskeytyi.
Vihdoin ohjattiin yksityiselle ortopedille, jonka tutkimustulosten myötä Päijät-Hämeen Keskussairaalaan fysiatrille ja kirurgille. Särky paheni, okapää jäätyi, syötettiin särkylääkkeitä, juoksutettiin paikasta toiseen, kuvattiin, odoteltiin, seurattiin tilannetta, annettiin vahvempia särkylääkkeitä, unilääkkeitä, ilmaantui särkylääkkeiden aiheuttama vatsahaava, narkoosimanipulaatio, hoitajien tiuskimista, kuulustelua paljonko olen ryypännyt, kun ambulanssilla tulen sappivaivojen takia, jättämistä oman onnensa nojaan oksentaen ja kivuissani, lääkäreitten epäasiallista käyttäytymistä, "mene kotiin ja yritä pärjätä"-kommentteja...
Kunnes lokakuussa 2001 olin niin uupunut, että menin terveyskeskuslääkärille kertomaan, että nyt ovat voimat vähissä, en pysty nukkumaan, en syömään, kipu ja vatsahaava sekä sappivaiva hallitsevat elämääni. Uskalsin jopa tunnustaa, että olin vakavasti harkinnut päättää tilanteen omaehtoiseen itsetuhoon. Lääkärin suosituksesta menin siis PHKS:n psykiatriselle osastolle olettaen saavani apua jaksamiseen. Ensi kokemus oli melkoisen tyrmäävä, vastaanottavan hoitajan jälkeen kuvioon ilmestyi mieshoitaja, joka ilmeisesti piti itsemurha-aikeita rangaistavana tekona ja myös toimi sen mukaisesti. Lääkäri Marko Haaviston kanssa keskustelimme ja totesimme, että olen lähinnä uupunut, en niinkään masentunut. Ja kotiutettiin muutaman päivän päästä.
Tuolloin käännyin myös potilasasiamies Auli Vakkilaisen puoleen, joka pyynnöstäni laati kiirehtimisesityksen sappileikkauksen jouduttamisesta osoittaen sen PHKS:n ylilääkäri Risto Mokalle. Joka vastaus vieläkin kirvelee mieltäni. Josta toisaalla tässä asiakirjassa.
Noina aikoina hoidin kuitenkin voimieni mukaan kuntoutuskurssiohjaajan työt, harrastukset, liikunnan ja kuntoisuuteni kokonaisvaltaisen huolehtimisen. Esimerkki: olin vatsahaavan takia sairaalan osastolla ja tehtiin tähystys, olin tiputuksessa. Seuraavana päivänä oli määrä lähteä sovitulle laulukeikalle Lappiin. Jonne sain lääkäriltä luvan lähteä, tosin vaati melkoista kekseliäisyyttä hoitaa ruokailut ym. Ravintona en voinut syödä juuri muuta kuin vauvasoseita. Ja Tramalia särkyyn. Myöhemmin tuli vaihe, että halusin vieroittautua morfiinista. Jonka vaiheita omalta osaltaan oli tukemassa Sami Ahtiainen.
Luettuani minua koskevat käyntikirjaukset tuolta ajalta, vahvistuu ehdottoman selkeästi kokemukseni, että minua pyrittiin ja onnistuttiin tukemaan jaksamisessa. Etsittiin ja tuettiin vahvuuksiani. Valettiin uskoa tulevaisuuteen. Tuo olikin tavoitteeni hakeutuessani vuonna 2001 mielenterveyspalvelujen piiriin, eikä minkään diagnoosin saaminen tai siihen kiinnittyminen.
"Psykoterapian tavoitteena on hoitoon hakeutuvan psyykkisten vaikeuksien lieventäminen tai poistaminen." mainittiin eräässä julkaisussa. Sami Ahtiainen onnistui jopa osin palauttamaan luottamukseni hoitohenkilöstöön, sitä kuvanne myös se, että halusin hävittää kaikki siihenastiset sairauskertomukset ja lääkärissäkäyntitiedot, kuten on käyntiraportissa mainittu.
Rakentava yhteistyö Sami Ahtiaisen kanssa päättyi 3.4.2004.
3.5.04 / Sami A
" Suunnitelman mukaan tehty läpileikkausta hoitokontaktin vaiheista aina tähän päivään asti. Todettu Tapanin sairauskeskeisyyden vähentyneen huomattavasti, mikä ollut havaittavissa tapaamisten teemojen vaihtumisen kautta. Pyrkii nyt miettimään, millä tavalla haluaa elää elämäänsä. Tässä vaiheessa halukas jäämään Lahden seudulle etsien parasta aikaa kiireettömällä aikataululla uutta asuntoa itselleen. Seuraavalla ajalla, mikä siis viimeinen aika ak:lle, tarkoitus hahmotella jatkoja yhdessä uuden omahoitajan kanssa ja käydä läpi varomerkkejä. Todettu nykyisen hoitokontaktin päättymisen tulleen hyvään ajankohtaan.
Jatkossa hoitokontaktin merkitys enemmänkin varallaoloa kuin tiivisluontoista asioiden työstämistä. Esillä jatkossa lääkitysseurantaan liittyvät asiat. "
Toisin kävi, kuten tästä eteenpäin voi selkeästi käyntikirjausten perusteella todeta.
Tämän jälkeiset vaiheet olen kirjannut otsakkeella "Väärinkäsitystäkö että ..."
Jälleen vain ihmettelyyn aihetta ... olen todennut tekstissäni 26.6.2015 ... ja ihmettelyni saikin jatkoa
Odotettuani pyytämääni täsmennystä reilun kuukauden ajan sitä saamatta, lähetin alla olevan viestin sekä oikeuskanslerille että oikeusasiamiehelle.
Lähettäjä Tapani Tuominen <Tapani.Tuominen@wippies.fi>
Vastaanottaja KIRJAAMOOKV@okv.fi
Kopio Oikeusasiamies@eduskunta.fi
Lähetetty 20.7.2015 11:00:39
Aihe Re: Ilmoitus 8.6.2015
Wtagit
Viesti
Huolestuneena viiveistä asiani käsitelyssä ja viimeksi siitä, että en ole jälleen saanut pyytämääni selvennystä alla olevaan viestiini.
Tilanne on, että olen muuttanut helmikuussa asumaan Espanjaan, jossa palkkaamani asiamies on hoitamassa maahan sijoittumiseen liittyvät asiat kuntoon. Saatuani nyt residenssin on seuraava vaihe käynnistää täällä terveydenhoitoon ja vammaisuuteen liittyvät kuntoutus- ja tukitoimet. Tämä edellyttää aiempien vaiheitten selvittämistä ja minulta kysytään, missä määrin olen Suomessa ohjannut asiat tutkintaan ja miten ne on käsitelty.
Olen Suomen kansalainen ja sen lainsäädännön alainen, joten asiamieheni selvittänee, missä määrin olen oikeutettu ulkomailla asuvana lain edellyttämiin etuisuuksiin. Jotka eivät toteutuneet myöskään lähtökunnassani Lopella, josta sieltäkään en ole saanut käyttööni pyytämiäni asiakirjoja, joitten saamiseksi olen toimittanut 29.4.2015 allekirjoittamani rekisteritietojen tarkastuspyyntölomakkeen.
On kiusallista todeta, että oikeuskäytäntö Suomessa on kohtaamani kaltainen ja että asiallisen tutkinnan sijaan Aluehallintoviraston ylilääkäri Marja Kapanen on päätöksessään sekä tulkinnut kohdallani olevan psyykkinen sairaus että uhannut jopa saattaa minut pakkohoitoon, mikäli minun katsotaan olevan yhteiskunnalle vaarallinen. Tämä lienee siksi, että olen nostanut esiin ja pidän esillä epäasiallista jopa lain vastaista kohtelua kohdallani, jonka oikeusasiamies myös ilmoituksensa mukaisesti jättää tutkimatta.
Kymmenvuotinen työskentelyni Mielenterveyden Keskusliiton palveluksessa kuntoutuskurssiohjaajana todensi sekin, että liian monesti sekä lääkärit että viranomaiset joutuessaan hankalaan tilanteeseen pyrkivät leimaamaan puolensa pitävän asiakkaansa mieleltään häirintyneeksi ja jostain syystä näin ollen vältäämään vastuunsa ja jättämään oman onnensa nojaan. Näin ainakin Suomessa.
Sen lisäksi, että saan vastaanottokuittauksen nyt lähettämääni postiin esitän, että saan tiedon, miten ja missä asiani käsitellään ja millä aikataululla ja kenen toimesta.
Alla uudet yhteystietoni
Tapani Tuominen
Victor de la Serna 1
Ed. ARGO IRIS, Bajo 7
ES-29640 FUENGIROLA
ESPANA
GSM (ESP) +34652294856 (FIN) +358409527542
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Re: Ilmoitus
Lähetetty: 8.6.2015 22:37
Vastaanottaja: Oikeusasiamies@eduskunta.fi
Lähettäjä: Tapani Tuominen [Tapani.Tuominen@wippies.fi]
Kiitos tiedoksiannosta. Joka kylläkin herättää kysymyksen, missä määrin esimerkiksi Minna Verronen on jäävi valmistelemaan asiaa, joka kohdistuu juuri hänen toimiinsa?
Samoin tutkintapyyntöni on kohdistunut apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin aiempaan toteamukseen, ettei tutkittavaa ole ja näin ollen katson hänenkin olevan jäävi tutkimaan omaa asiaansa.
Minut on ohjattu ottamaan yhteyttä myös oikeuskansleriin, jonka olen tehnytkin saadakseni oikeudenmukaisen kohtelun.
Pyydän selventämään saamaani tiedoksiantoa, kiitos.
Tapani Tuominen
250152-1218
Oikeusasiamies [Oikeusasiamies@eduskunta.fi] kirjoitti:
EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHEN KANSLIA
Helsinki 8.6.2015
TUOMINEN, TAPANI
tapani.tuominen@wippies.fi<mailto:tapani.tuominen@wippies.fi>
ILMOITUS
Tiedoksenne ilmoitetaan, että oikeusasiamiehen kansliaan lähettämänne kirjoitus on saapunut tänne 1.6.2015.
Asianne tulee ratkaisemaan joko oikeusasiamies tai apulaisoikeusasiamies, sen mukaan kuin oikeusasiamies on tehtävien jaosta päättänyt.
Asiaanne ( dnro 2611) valmistelee kansliassa oikeusasiamiehensihteeri Minna Verronen.
Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia
_____________________________________________________________________
Osoite: 00102 Eduskunta Puhelin: 09-4321
Sähköposti: oikeusasiamies@eduskunta.fi<mailto:oikeusasiamies@eduskunta.fi> Telefax: 09-432 2268
Hetken olin toiveikas saatuani alla olevat viestini vastaanottokuittaukset 20.7.2015
Lähettäjä Tapani Tuominen <Tapani.Tuominen@wippies.fi>
Vastaanottaja KIRJAAMOOKV@okv.fi
Kopio Oikeusasiamies@eduskunta.fi
Lähetetty 20.7.2015 11:00:39
Aihe Re: Ilmoitus 8.6.2015
Wtagit
Viesti
Huolestuneena viiveistä asiani käsitelyssä ja viimeksi siitä, että en ole jälleen saanut pyytämääni selvennystä alla olevaan viestiini.
Tilanne on, että olen muuttanut helmikuussa asumaan Espanjaan, jossa palkkaamani asiamies on hoitamassa maahan sijoittumiseen liittyvät asiat kuntoon. Saatuani nyt residenssin on seuraava vaihe käynnistää täällä terveydenhoitoon ja vammaisuuteen liittyvät kuntoutus- ja tukitoimet. Tämä edellyttää aiempien vaiheitten selvittämistä ja minulta kysytään, missä määrin olen Suomessa ohjannut asiat tutkintaan ja miten ne on käsitelty.
Olen Suomen kansalainen ja sen lainsäädännön alainen, joten asiamieheni selvittänee, missä määrin olen oikeutettu ulkomailla asuvana lain edellyttämiin etuisuuksiin. Jotka eivät toteutuneet myöskään lähtökunnassani Lopella, josta sieltäkään en ole saanut käyttööni pyytämiäni asiakirjoja, joitten saamiseksi olen toimittanut 29.4.2015 allekirjoittamani rekisteritietojen tarkastuspyyntölomakkeen.
On kiusallista todeta, että oikeuskäytäntö Suomessa on kohtaamani kaltainen ja että asiallisen tutkinnan sijaan Aluehallintoviraston ylilääkäri Marja Kapanen on päätöksessään sekä tulkinnut kohdallani olevan psyykkinen sairaus että uhannut jopa saattaa minut pakkohoitoon, mikäli minun katsotaan olevan yhteiskunnalle vaarallinen. Tämä lienee siksi, että olen nostanut esiin ja pidän esillä epäasiallista jopa lain vastaista kohtelua kohdallani, jonka oikeusasiamies myös ilmoituksensa mukaisesti jättää tutkimatta.
Kymmenvuotinen työskentelyni Mielenterveyden Keskusliiton palveluksessa kuntoutuskurssiohjaajana todensi sekin, että liian monesti sekä lääkärit että viranomaiset joutuessaan hankalaan tilanteeseen pyrkivät leimaamaan puolensa pitävän asiakkaansa mieleltään häirintyneeksi ja jostain syystä näin ollen vältäämään vastuunsa ja jättämään oman onnensa nojaan. Näin ainakin Suomessa.
Sen lisäksi, että saan vastaanottokuittauksen nyt lähettämääni postiin esitän, että saan tiedon, miten ja missä asiani käsitellään ja millä aikataululla ja kenen toimesta.
Alla uudet yhteystietoni
Tapani Tuominen
Victor de la Serna 1
Ed. ARGO IRIS, Bajo 7
ES-29640 FUENGIROLA
ESPANA
GSM (ESP) +34652294856 (FIN) +358409527542
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Re: Ilmoitus
Lähetetty: 8.6.2015 22:37
Vastaanottaja: Oikeusasiamies@eduskunta.fi
Lähettäjä: Tapani Tuominen [Tapani.Tuominen@wippies.fi]
Kiitos tiedoksiannosta. Joka kylläkin herättää kysymyksen, missä määrin esimerkiksi Minna Verronen on jäävi valmistelemaan asiaa, joka kohdistuu juuri hänen toimiinsa?
Samoin tutkintapyyntöni on kohdistunut apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin aiempaan toteamukseen, ettei tutkittavaa ole ja näin ollen katson hänenkin olevan jäävi tutkimaan omaa asiaansa.
Minut on ohjattu ottamaan yhteyttä myös oikeuskansleriin, jonka olen tehnytkin saadakseni oikeudenmukaisen kohtelun.
Pyydän selventämään saamaani tiedoksiantoa, kiitos.
Tapani Tuominen
250152-1218
Oikeusasiamies [Oikeusasiamies@eduskunta.fi] kirjoitti:
EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHEN KANSLIA
Helsinki 8.6.2015
TUOMINEN, TAPANI
tapani.tuominen@wippies.fi<mailto:tapani.tuominen@wippies.fi>
ILMOITUS
Tiedoksenne ilmoitetaan, että oikeusasiamiehen kansliaan lähettämänne kirjoitus on saapunut tänne 1.6.2015.
Asianne tulee ratkaisemaan joko oikeusasiamies tai apulaisoikeusasiamies, sen mukaan kuin oikeusasiamies on tehtävien jaosta päättänyt.
Asiaanne ( dnro 2611) valmistelee kansliassa oikeusasiamiehensihteeri Minna Verronen.
Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia
_____________________________________________________________________
Osoite: 00102 Eduskunta Puhelin: 09-4321
Sähköposti: oikeusasiamies@eduskunta.fi<mailto:oikeusasiamies@eduskunta.fi> Telefax: 09-432 2268
Lähettäjä "KIRJAAMOOKV@okv.fi" <KIRJAAMOOKV@okv.fi>
Vastaanottaja Tapani.Tuominen@wippies.fi
Lähetetty 20.7.2015 11:42:17
Aihe VS: Ilmoitus 8.6.2015
Wtagit
Viesti Hei,
Asiaanne käsittelee oikeuskanslerinvirastossa Pia Tulkki-Ansinn.
Tarkempaa käsittelyaikataulua voitte tiedustella häneltä.
Sähköposti: pia.tulkki-ansinn@okv.fi
Puhelin: 029516 2540
Ystävällisin terveisin
Kirjaamo/Tuula Snabb
Lähettäjä Oikeusasiamies <Oikeusasiamies@eduskunta.fi>
Vastaanottaja Tapani Tuominen <Tapani.Tuominen@wippies.fi>
Lähetetty 20.7.2015 12:00:41
Aihe VS:
Wtagit
Viesti
Sähköpostinne on saapunut eduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan.
Justitieombudsmannens kansli har tagit emot Ert e-postmeddelande.
The Office of the Parliamentary Ombudsman of Finland has received your e-mail.
Sähköpostiosoitteemme on: oikeusasiamies@eduskunta.fi
Vår e-postadress är: ombudsman@riksdagen.fi
Our email-address is: ombudsman@parliament.fi
Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia/Kirjaamo
Riksdagens justitieombudsmans kansli/Registratorskontor
Office of the Parliamentary Ombudsman/Registry
Mutta muutaman päivän päästä toiveikkuuteni saikin jälleen kolauksen ...
Sen todentaa saamani posti 22.7.2017
Lähettäjä "kirjaamo@okv.fi" <kirjaamo@okv.fi>
Vastaanottaja tapani.tuominen@wippies.fi
Lähetetty 22.7.2015 8:44:32
Aihe OKV/797/1/2015 Vastaus
Viesti
Asia/Ärende Aluehallintoviraston menettely hallintokanteluiden käsittelyssä ym.
Asianumero/Ärendenummer OKV/797/1/2015
KANTELU
Arvostelette oikeuskanslerinvirastoon 1.6.2015 saapuneessa kirjoituksessanne ja siihen 20.7.2015 saapuneessa lisäkirjoituksessa aluehallintoviraston ylilääkärin menettelyä kantelu-asioidenne käsittelyssä.
RATKAISU
Olette lähettänyt kirjoituksenne myös eduskunnan oikeusasiamiehelle. Eduskunnan oikeus-asiamiehen kansliasta saamanne ilmoituksen mukaan oikeusasiamies tai apulaisoikeusasiamies ratkaisee aikanaan asianne.
Valtioneuvoston oikeuskanslerilla ja eduskunnan oikeusasiamiehellä on laillisuusvalvojina rin-nakkainen toimivalta. Valvontatoimivallan rinnakkaisuuden vuoksi oikeuskansleri ei ryhdy tutkimaan asiaa, joka on oikeusasiamiehen tai apulaisoikeusasiamiehen käsiteltävänä. Oikeus-kanslerin tehtäviin ja toimivaltaan ei kuulu myöskään valvoa oikeusasiamiehen toimintaa.
Edellä kerrotun vuoksi kirjoituksenne eivät anna aihetta toimenpiteisiini
Apulaisoikeuskanslerin sijainen Kimmo Hakonen
Esittelijä Pia Tulkki-Ansinn
Joten jälleen tänään uusi yhteydenotto ja selvityspyyntö ....
Lähettäjä Tapani Tuominen <Tapani.Tuominen@wippies.fi>
Vastaanottaja "kirjaamo@okv.fi" <kirjaamo@okv.fi> , pia.tulkki-ansinn@okv.fi
Kopio Oikeusasiamies@eduskunta.fi
Lähetetty 23.7.2015 13:59:48
Aihe Re: OKV/797/1/2015 Vastaus
Wtagit
Viesti Otsikon vastaukseenne viitaten pyydän ystävällisesti seuraavaa:
Mikä on reitti ja väylä, jota käyttäen yksilön oikeusturva ja perustuslailliset oikeudet Suomen kansalaisena turvataan?
Asiakirjat, jotka olen alistanut tutkintaan / tutkintoihin olen laatinut siten, että olen arvioittanut käytössäni olleet viralliset asiakirjat, potilaskäyntitiedot ja tehdyt päätökset sekä terveydenhuollon, sosiaalitoimen, Lahden kaupungin asuntotoimen että Kelan osalta neljällä lakimiehellä, potilasasiamiehillä sekä edunvalvojaksi nimeämälläni henkilöllä samoin asiamiehinä toimineilla henkilöillä. Samoin esimerkiksi Sosiaali- ja terveysministeriön lakimies Jaana Huhta on ohjeistanut ja itse asiassa hänen toimestaan silloinen tilanne siirtyi Aluehallintovirastoon "kansalaiskirjeen" muodossa.
Olen tunnollisesti noudattanut ohjeistuksia ottaa ensinnä yhteyttä kuhunkin tahoon tai henkilöön pyrkiäkseni neuvotellen edistämään asiaani. Tuloksetta. Lääkärit ovat pääsääntöisesti kieltäytyneet tapaamisista, estäneet jopa asiakirjojen saannin, osa potilaskäyntitiedoista on kadotettu / kadonneet, sosiaalitoimen henkilöt ovat haluttomia selvittämään kielteisten päätösten perustelut, esimiehet eivät katso olevansa velvollisia tai heillä ei mielestään ole toimivaltaa puuttua alaistensa toimiin jne.
Lahden kaupungin silloinen sosiaalijohtaja ilmoitti, että Lahden kaupunki ei tule noudattamaan vammaispalvelulakia ennenkuin lääninoikeus siihen erikseen määrää. Minut ohjattiin hakemaan oikeusteitse päätös kohdella minua asiallisesti, asianmukaisesti ja lain edellyttämällä tavalla. Siihen en katsonut kykyni enkä voimani riittävän, eivätkä vetoomukseni ihmisyyteeni eikä todettuun vaikeavammaisuuteen johtaneet mihinkään.
Lahden kaupungin sosiaalitoimen vammaispalvelujen osalta olen myös laatinut silloisen kaupungin sosiaaliasiamiehen avustuksella kanteluasiakirjat, joitten kohtalosta en vieläkään tiedä, ne lienevät myös Avissa, jossa asiaani on hoitanut ylitarkastaja Jaana Jokiniitty.
Päijät-Hämeen keskussairaalan lääkäreitten hoidosta ja kohtelusta potilasasiamies Mervi Piekkarin ohjeistuksella laatimani hallintokantelut ovat siis arkistoituina ja käsittelemättä Aluehallintovirastossa, kuten olen kirjannut.
Lahden kaupungin terveystoimen osalta asiakirjat ovat jumittuneet jonnekin epämääräiselle lausuntokierroksille hallintokuntiin ja ilmeisesti vuosien mittaan unohdettu.
Lahden kaupungin tapa jättää asukas ja vammainen asunnottomaksi on saanut huomiota myös paikallisessa lehdistössä, lisäksi asuntojen terveyshaittojen selvittämistä yritti hoitaa Lahden oikeusaputoimiston lakimies Sari Vuori, joka vain lisäsi kustannuksiani turhilla selvittelyillä ja siirsi asian yksityisen lakiasiaintoimiston hoitoon. Esa Käyhkö Oy, josta olen toisaalla kirjannut, jätti asian hoitamatta ja ilmoituksensa mukaisesti muutti ulkomaille asumaan syynä stressi. Oikeuasputoimisto vetäytyi vastuustaan muutoinkin ja kehotti vain laatimaan kantelun toimistaan oikeusministeriöön.
Lahden Maistraatin kautta olen siirtänyt osan asioista Päijät-Hämeen rikospoliisin tutkintaan, joka on jättänyt ne tutkimatta ja samoin jättänyt siirtämättä asiakokonaisuuden tutkittavaksi edelleen.
Minua on kehotettu ottamaan yhteyttä kansanedustuslaitokseen, sen olen tehnytkin. Tuloksella, että esimerkiksi silloisen kotikuntani Lahden kansanedustaja Tuija Nurmi kehotti vain sitkeästi puolustautumaan ja sinnittelemään saadakseni oikeuden toteutumaan. Tosin hän ilmaisi olevansa haluton edistämään asiaani, koska hänen poliittinen uransa voi vaarantua.
Kansanedustajat ja ministerit, joihin olen ottanut yhteyttä, ovat olleet muutoinkin haluttoamia edistämään kansalaisen ja äänestäjänsä asiaa. Pääsääntöisesti he ovat siirtäneet asian tutkittavasti ja lausuntokierroksille ministeriöihin, jotka taas ilmaisevat, ettei heillä olekaan valtuuksia tai toimivaltaa.
Syy, miksi otin yhteyttä jälleen oikeuskanslerin virastoon on, että minun annettiin ilmeisen virheellisesti ymmärtää, että oikeuskansleri on Suomen lakia ylimpänä valvova elin, joka valvoo myös oikeusasiamiehen toimintaa. Näin ei siis olekaan, vaan ilmeisesti sekä oikeuskansleri että oikeusasiamies ovat itsetoimivia ja itse itseään valvovia ja voivat kokemukseni mukaisesti jättää tutkimatta toimittamani ja kaikella vakavuudella laatimani asiakirjat. Perustuen johonkin, joka on jäänyt vielä selvittämättä.
Nyt saamani, otsikossa nimetyn vastauksen perusteella, asiastani tekee päätöksen oikeusasiamies, jonka toimet ja toiminnan samoin asiaa esitelleen Minna Verrosen toimet ja asiakirjojen salaamisen ja esittelemättä jättämisen olen perustellusti kyseenalaistanut. Saamatta siihen mitään vastausta. Olenkin esittänyt tutkittaviksi näiltä osin mahdolliset ihmisoikeusrikkomukset Maija Sakslinin, Minna Verrosen ja Suomen valtion osuudesta, tämäkin asiakirja lienee ohitettu ja jätetty omaan arvoonsa.
Nähdäkseni pyrkimykseni on saada kukin erillinen asiakirja ja laatimani hallintokantelu yksityiskohtaisesti tutkintaan, mutta kenen toimesta ja kenen tutkittavaksi? Olen käyttänyt oikeuksieni peräämiseksi elämästäni seitsemän vuotta ja ehkä käytän seuraavat seitsemän vuotta saattaakseni asian tavoitteeni mukaiseksi, että ihmisoikeuteni ja oikeuteni Suomen kansalaisena toteutuvat. Mielenkiintoista on, että asia on saamassa huomiota myös nykyisessä asuinmaassani Espanjassa, kuten olen todennut ja jossa elämisen alkaminen edellyttänee, että entiset vaiheet on selvitetty.
Toistan siis pyyntöni saada oikeanlaista ohjausta ja opastusta. Mikäli virastonne toimivaltaan tai tehtäviin ei kuulu ohjeistus, pyydän siitä ilmoituksen ja siirtämään tämän kyselyni mahdollisesti asiaa tuntevalle taholle, kiitos.
Tapani Tuominen
250152-1218
Suomen kansalainen
Victor de la Serna 1
Ed. ARGO IRIS, Bajo 7
ES-29640 FUENGIROLA
ESPANA
GSM (ESP) +34652294856 (FIN) +358409527542
"kirjaamo@okv.fi" [kirjaamo@okv.fi] kirjoitti:
Asia/Ärende Aluehallintoviraston menettely hallintokanteluiden käsittelyssä ym.
Asianumero/Ärendenummer OKV/797/1/2015
------------
Kuittaustietojen mukaisesti viesti on mennyt vastaanottajille, joten mielenkiinnolla odotan, miten siihen reagoidaan.
Lähettäjä "KIRJAAMOOKV@okv.fi" <KIRJAAMOOKV@okv.fi>
Vastaanottaja Tapani.Tuominen@wippies.fi
Lähetetty 23.7.2015 14:08:38
Aihe VS: OKV/797/1/2015 Vastaus
Wtagit
Viesti
Oikeuskanslerinviraston kirjaamo on vastaanottanut viestinne.
Justitiekanslersämbetets registratorskontor har mottagit ert meddelande.
Your message has been delivered to the Office of the Chancellor of Justice.
Lähettäjä Oikeusasiamies <Oikeusasiamies@eduskunta.fi>
Vastaanottaja Tapani Tuominen <Tapani.Tuominen@wippies.fi>
Lähetetty 23.7.2015 14:27:47
Aihe VS:
Wtagit
Viesti
Sähköpostinne on saapunut eduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan.
Justitieombudsmannens kansli har tagit emot Ert e-postmeddelande.
The Office of the Parliamentary Ombudsman of Finland has received your e-mail.
Sähköpostiosoitteemme on: oikeusasiamies@eduskunta.fi
Vår e-postadress är: ombudsman@riksdagen.fi
Our email-address is: ombudsman@parliament.fi
Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia/Kirjaamo
Riksdagens justitieombudsmans kansli/Registratorskontor
Office of the Parliamentary Ombudsman/Registry
Mutta muutaman päivän päästä toiveikkuuteni saikin jälleen kolauksen ...
Sen todentaa saamani posti 22.7.2017
Lähettäjä "kirjaamo@okv.fi" <kirjaamo@okv.fi>
Vastaanottaja tapani.tuominen@wippies.fi
Lähetetty 22.7.2015 8:44:32
Aihe OKV/797/1/2015 Vastaus
Viesti
Asia/Ärende Aluehallintoviraston menettely hallintokanteluiden käsittelyssä ym.
Asianumero/Ärendenummer OKV/797/1/2015
KANTELU
Arvostelette oikeuskanslerinvirastoon 1.6.2015 saapuneessa kirjoituksessanne ja siihen 20.7.2015 saapuneessa lisäkirjoituksessa aluehallintoviraston ylilääkärin menettelyä kantelu-asioidenne käsittelyssä.
RATKAISU
Olette lähettänyt kirjoituksenne myös eduskunnan oikeusasiamiehelle. Eduskunnan oikeus-asiamiehen kansliasta saamanne ilmoituksen mukaan oikeusasiamies tai apulaisoikeusasiamies ratkaisee aikanaan asianne.
Valtioneuvoston oikeuskanslerilla ja eduskunnan oikeusasiamiehellä on laillisuusvalvojina rin-nakkainen toimivalta. Valvontatoimivallan rinnakkaisuuden vuoksi oikeuskansleri ei ryhdy tutkimaan asiaa, joka on oikeusasiamiehen tai apulaisoikeusasiamiehen käsiteltävänä. Oikeus-kanslerin tehtäviin ja toimivaltaan ei kuulu myöskään valvoa oikeusasiamiehen toimintaa.
Edellä kerrotun vuoksi kirjoituksenne eivät anna aihetta toimenpiteisiini
Apulaisoikeuskanslerin sijainen Kimmo Hakonen
Esittelijä Pia Tulkki-Ansinn
Joten jälleen tänään uusi yhteydenotto ja selvityspyyntö ....
Lähettäjä Tapani Tuominen <Tapani.Tuominen@wippies.fi>
Vastaanottaja "kirjaamo@okv.fi" <kirjaamo@okv.fi> , pia.tulkki-ansinn@okv.fi
Kopio Oikeusasiamies@eduskunta.fi
Lähetetty 23.7.2015 13:59:48
Aihe Re: OKV/797/1/2015 Vastaus
Wtagit
Viesti Otsikon vastaukseenne viitaten pyydän ystävällisesti seuraavaa:
Mikä on reitti ja väylä, jota käyttäen yksilön oikeusturva ja perustuslailliset oikeudet Suomen kansalaisena turvataan?
Asiakirjat, jotka olen alistanut tutkintaan / tutkintoihin olen laatinut siten, että olen arvioittanut käytössäni olleet viralliset asiakirjat, potilaskäyntitiedot ja tehdyt päätökset sekä terveydenhuollon, sosiaalitoimen, Lahden kaupungin asuntotoimen että Kelan osalta neljällä lakimiehellä, potilasasiamiehillä sekä edunvalvojaksi nimeämälläni henkilöllä samoin asiamiehinä toimineilla henkilöillä. Samoin esimerkiksi Sosiaali- ja terveysministeriön lakimies Jaana Huhta on ohjeistanut ja itse asiassa hänen toimestaan silloinen tilanne siirtyi Aluehallintovirastoon "kansalaiskirjeen" muodossa.
Olen tunnollisesti noudattanut ohjeistuksia ottaa ensinnä yhteyttä kuhunkin tahoon tai henkilöön pyrkiäkseni neuvotellen edistämään asiaani. Tuloksetta. Lääkärit ovat pääsääntöisesti kieltäytyneet tapaamisista, estäneet jopa asiakirjojen saannin, osa potilaskäyntitiedoista on kadotettu / kadonneet, sosiaalitoimen henkilöt ovat haluttomia selvittämään kielteisten päätösten perustelut, esimiehet eivät katso olevansa velvollisia tai heillä ei mielestään ole toimivaltaa puuttua alaistensa toimiin jne.
Lahden kaupungin silloinen sosiaalijohtaja ilmoitti, että Lahden kaupunki ei tule noudattamaan vammaispalvelulakia ennenkuin lääninoikeus siihen erikseen määrää. Minut ohjattiin hakemaan oikeusteitse päätös kohdella minua asiallisesti, asianmukaisesti ja lain edellyttämällä tavalla. Siihen en katsonut kykyni enkä voimani riittävän, eivätkä vetoomukseni ihmisyyteeni eikä todettuun vaikeavammaisuuteen johtaneet mihinkään.
Lahden kaupungin sosiaalitoimen vammaispalvelujen osalta olen myös laatinut silloisen kaupungin sosiaaliasiamiehen avustuksella kanteluasiakirjat, joitten kohtalosta en vieläkään tiedä, ne lienevät myös Avissa, jossa asiaani on hoitanut ylitarkastaja Jaana Jokiniitty.
Päijät-Hämeen keskussairaalan lääkäreitten hoidosta ja kohtelusta potilasasiamies Mervi Piekkarin ohjeistuksella laatimani hallintokantelut ovat siis arkistoituina ja käsittelemättä Aluehallintovirastossa, kuten olen kirjannut.
Lahden kaupungin terveystoimen osalta asiakirjat ovat jumittuneet jonnekin epämääräiselle lausuntokierroksille hallintokuntiin ja ilmeisesti vuosien mittaan unohdettu.
Lahden kaupungin tapa jättää asukas ja vammainen asunnottomaksi on saanut huomiota myös paikallisessa lehdistössä, lisäksi asuntojen terveyshaittojen selvittämistä yritti hoitaa Lahden oikeusaputoimiston lakimies Sari Vuori, joka vain lisäsi kustannuksiani turhilla selvittelyillä ja siirsi asian yksityisen lakiasiaintoimiston hoitoon. Esa Käyhkö Oy, josta olen toisaalla kirjannut, jätti asian hoitamatta ja ilmoituksensa mukaisesti muutti ulkomaille asumaan syynä stressi. Oikeuasputoimisto vetäytyi vastuustaan muutoinkin ja kehotti vain laatimaan kantelun toimistaan oikeusministeriöön.
Lahden Maistraatin kautta olen siirtänyt osan asioista Päijät-Hämeen rikospoliisin tutkintaan, joka on jättänyt ne tutkimatta ja samoin jättänyt siirtämättä asiakokonaisuuden tutkittavaksi edelleen.
Minua on kehotettu ottamaan yhteyttä kansanedustuslaitokseen, sen olen tehnytkin. Tuloksella, että esimerkiksi silloisen kotikuntani Lahden kansanedustaja Tuija Nurmi kehotti vain sitkeästi puolustautumaan ja sinnittelemään saadakseni oikeuden toteutumaan. Tosin hän ilmaisi olevansa haluton edistämään asiaani, koska hänen poliittinen uransa voi vaarantua.
Kansanedustajat ja ministerit, joihin olen ottanut yhteyttä, ovat olleet muutoinkin haluttoamia edistämään kansalaisen ja äänestäjänsä asiaa. Pääsääntöisesti he ovat siirtäneet asian tutkittavasti ja lausuntokierroksille ministeriöihin, jotka taas ilmaisevat, ettei heillä olekaan valtuuksia tai toimivaltaa.
Syy, miksi otin yhteyttä jälleen oikeuskanslerin virastoon on, että minun annettiin ilmeisen virheellisesti ymmärtää, että oikeuskansleri on Suomen lakia ylimpänä valvova elin, joka valvoo myös oikeusasiamiehen toimintaa. Näin ei siis olekaan, vaan ilmeisesti sekä oikeuskansleri että oikeusasiamies ovat itsetoimivia ja itse itseään valvovia ja voivat kokemukseni mukaisesti jättää tutkimatta toimittamani ja kaikella vakavuudella laatimani asiakirjat. Perustuen johonkin, joka on jäänyt vielä selvittämättä.
Nyt saamani, otsikossa nimetyn vastauksen perusteella, asiastani tekee päätöksen oikeusasiamies, jonka toimet ja toiminnan samoin asiaa esitelleen Minna Verrosen toimet ja asiakirjojen salaamisen ja esittelemättä jättämisen olen perustellusti kyseenalaistanut. Saamatta siihen mitään vastausta. Olenkin esittänyt tutkittaviksi näiltä osin mahdolliset ihmisoikeusrikkomukset Maija Sakslinin, Minna Verrosen ja Suomen valtion osuudesta, tämäkin asiakirja lienee ohitettu ja jätetty omaan arvoonsa.
Nähdäkseni pyrkimykseni on saada kukin erillinen asiakirja ja laatimani hallintokantelu yksityiskohtaisesti tutkintaan, mutta kenen toimesta ja kenen tutkittavaksi? Olen käyttänyt oikeuksieni peräämiseksi elämästäni seitsemän vuotta ja ehkä käytän seuraavat seitsemän vuotta saattaakseni asian tavoitteeni mukaiseksi, että ihmisoikeuteni ja oikeuteni Suomen kansalaisena toteutuvat. Mielenkiintoista on, että asia on saamassa huomiota myös nykyisessä asuinmaassani Espanjassa, kuten olen todennut ja jossa elämisen alkaminen edellyttänee, että entiset vaiheet on selvitetty.
Toistan siis pyyntöni saada oikeanlaista ohjausta ja opastusta. Mikäli virastonne toimivaltaan tai tehtäviin ei kuulu ohjeistus, pyydän siitä ilmoituksen ja siirtämään tämän kyselyni mahdollisesti asiaa tuntevalle taholle, kiitos.
Tapani Tuominen
250152-1218
Suomen kansalainen
Victor de la Serna 1
Ed. ARGO IRIS, Bajo 7
ES-29640 FUENGIROLA
ESPANA
GSM (ESP) +34652294856 (FIN) +358409527542
"kirjaamo@okv.fi" [kirjaamo@okv.fi] kirjoitti:
Asia/Ärende Aluehallintoviraston menettely hallintokanteluiden käsittelyssä ym.
Asianumero/Ärendenummer OKV/797/1/2015
------------
Kuittaustietojen mukaisesti viesti on mennyt vastaanottajille, joten mielenkiinnolla odotan, miten siihen reagoidaan.
Lähettäjä "KIRJAAMOOKV@okv.fi" <KIRJAAMOOKV@okv.fi>
Vastaanottaja Tapani.Tuominen@wippies.fi
Lähetetty 23.7.2015 14:08:38
Aihe VS: OKV/797/1/2015 Vastaus
Wtagit
Viesti
Oikeuskanslerinviraston kirjaamo on vastaanottanut viestinne.
Justitiekanslersämbetets registratorskontor har mottagit ert meddelande.
Your message has been delivered to the Office of the Chancellor of Justice.
Lähettäjä Oikeusasiamies <Oikeusasiamies@eduskunta.fi>
Vastaanottaja Tapani Tuominen <Tapani.Tuominen@wippies.fi>
Lähetetty 23.7.2015 14:27:47
Aihe VS:
Wtagit
Viesti
Sähköpostinne on saapunut eduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan.
Justitieombudsmannens kansli har tagit emot Ert e-postmeddelande.
The Office of the Parliamentary Ombudsman of Finland has received your e-mail.
Sähköpostiosoitteemme on: oikeusasiamies@eduskunta.fi
Vår e-postadress är: ombudsman@riksdagen.fi
Our email-address is: ombudsman@parliament.fi
Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia/Kirjaamo
Riksdagens justitieombudsmans kansli/Registratorskontor
Office of the Parliamentary Ombudsman/Registry
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)